Мая Макгинеас за проектозакона за помощ за Израел и бюджета на Конгреса

Камарата казва е, че за да платим за спешни разходи, за нещо което подкрепяме като помощ за Израел, трябва да намерим компенсации. И предвид нашата много лоша фискална ситуация, това има смисъл на 100%. Там, където логиката куца е фактът че компенсацията, която са избрали е отнемане финансиране от Закона за намаляване на инфлацията.

Това финансиране е насочено към намаляване на нещо, наречено данъчна разлика, данъци, които се дължат, но не са платени. Тези ресурси щяха да увеличат събираемостта на данъците по начин, който всъщност генерира повече пари отколкото разходите.

Офисът за бюджета на Конгреса току-що потвърди, че това би довело до влошаване на дефицита, а не до подобряването му. Така че подкрепям идеята за плащане за спешни разходи. Дори да са спешни и необходими, фискалната ни ситуация е лоша, така че има смисъл да се плаща за това. Но не подкрепям този офсет, който би довел до влошаване на ситуацията с приходите и дефицита.