Може ли Китай да заобикаля ограниченията? Необходимо ли им е дори да използват американска технология или могат да я създават у дома вече по много по-напреднал начин отколкото си мислехме?
Добър въпрос, Карълайн. Вероятно и двете. Смятам, че трябва да продължаваме да въвеждаме контрол върху износа и други политически лостове, за да предотвратяваме трансфера на технологии към Китай, да предотвратяваме използването им от военните, да продължаваме да създаваме такива системи.
Но също и да създаваме равни условия за игра за тези компании. Този телефон определено показва, че могат да намерят начин как да заобиколят контрола на износа. Има няколко сфери, които ме тревожат. Risk-V, който е дизайн на чип с отворен код ни създава проблем.
Седем нанометра бе изненада. И чипът в Mate 60 Pro. Защо архитектурата на Risk-V е тревожна от технологичен аспект за Вас? Виждате го като задна вратичка ли?
Точно така. Точно го описахте. Това е задна вратичка, която да позволява интелектуална собственост разработена от инженери в Съединените щати да бъде изнасяна в Китай и да избегне контрола на износа, наложен от нас върху дизайна на чипове с определени размери и осигуряване на оборудване на производство на полупроводници от компании като AMSL и други.
Това позволява на тази интелектуална собственост да отиде в Китай. И ако погледнете кой използва продуктите Risk-V, това са именно тези китайски компании.
Марк, ако разследването установи нарушения на санкциите, какво е лекарството? Какво може да направи за това САЩ?
Първо, да въведе правилен контрол върху експорта. Където има пролуки, да ги затвори.
Определено трябва да бъдем по-гъвкави. Контрол на мениджмънта ни.
Списък на компаниите, които са извършили нарушенията и не са гъвкави. Определено трябва да станем по-гъвкави.
Не можем да играем на удари върху къртицата при наличие на хиляди дупки на решетката на къртицата. Трябва по-агресивно да определим какво ще ограничат тези технологии. Да преминават по-широк граничен контрол. Бих се насочил първо към Risk-V.