Колко доминиращ е Google на пазара на търсачките

Последният разговор е около доминирането при търсенето. Важно е да се посочи, че това е в контекста на делото, заведено от правителството срещу Google. Какво научихте тази седмица, колко доминиращ е Google на пазара на търсачките?

Това е едва третата седмица от общо десет. Трудно е да се повярва, защото имаме още десет седмици процес пред нас.

Изминалата седмица завърши с две важни свидетелства в съда. Първата част на седмицата се въртеше около Apple, които свидетелстваха в началото й. Фокусът на това свидетелство, бе че Apple е избрала Google като търсачка по подразбиране, защото мисли че резултатите на Google са най-добри.

Но въпреки, че сделките на Google с Apple са в центъра на делото, има друга компания, която започва да се откроява в това дело, Microsoft.

Министерството на правосъдието казваха, че Bing е единственият истински конкурент на Google в общото търсене и причината да не се справила по-добре е поради сделките на Google за търсачка по подразбиране. Bing вероятно ще бъде най-големият победител ако Министерството на правосъдието спечели делото.

По-късно през миналата седмица двама ръководители на Microsoft свидетелстваха в процеса. Те казаха, че Microsoft не е инвестирала в Bing колкото са инвестициите на Google в търсачката им.

Признаха също, че Windows Sets е тяхната търсачка по подразбиране. Повечето им потребители обаче веднага я променят и избират Google.  Това опровергава твърдението на правителството, че търсачките по подразбиране са наистина трудни за промяна.

Главното събитие са показанията в понеделник на Сатя Надела, изпълнителния директор на Microsoft. Но както казах, остават още няколко седмици от процеса. Ще има още много моменти, които трябва да проследим.

Докато всички се впечатляваме как Еди Кю оправдава милиардите, които текат към Apple от използване на търсачката на Google, става ясно, че през 2020г. Тим Кук и Сатя Надела са обсъждали как Apple да купи Bing. Не се стига дотам, до голяма степен защото аргументът е бил, че Bing не е толкова добър продукт. Смятате ли, че това показва цялата монополистка обстановка, в която сме? Това по-добре ли обслужва потребителя?

Не знам какво е отражението на този факт. Важно е да кажа, че Bloomberg го съобщи, не излезе от съда.

Но не знам как ще се развие, защото просто е несигурно. Изглежда ми някак периферно и не по същността на въпроса, а тя е как Google постига своя дял и дали тези сделки за търсачката по подразбиране са били по-важни или качеството й. В процеса има и други аргументи, които са интересни, но не съм сигурен че имат толкова голямо значение за същността на делото.