Всички знаем, че сте работили с години с Ангела Меркел. Направил сте всичко възможно в международната дипломация. Знаете точно как се прави комюнике. Искам да видя реакцията Ви на комюникето на Г-20 . Струва ми се че има много разочарование от украинска страна. Така ли е?
Разбира се, че ще са разочаровани. Биха искали да се използва същия език като последния път, но въпросът беше дали накрая да имаме изобщо комюнике или не.
Мнението беше да има изявление, силно изявление. И в същността си то е силно. Но да показва единство.
Мисля, че щяхме да изпратим лошо послание, ако Г-20 не се бяха договорили. Мисля, че е добре че Г-20 са заедно. Моди е победителят. Но тези, които не бяха там са губещите. Путин е губещ. Си също е губещ, защото Моди успя да постигне това.
Казахте много интересни неща. След малко за тях. Но да направим разбор. Казахте - важно беше да излъчим комюнике, дори това да означава по-мек език? Много хора тълкуваха езика като по-мек. Украйна. А Лавров, руският външен министър каза, че тази среща е успех за Русия. Това пропаганда ли е?
Не, но когато Лавров си отвори устата, лъже. Разбира се, той казва това, но когато вникнете в същността, той казва, че националния суверенитет трябва да бъде гарантиран. Това едно.
Второ, посочи резолюцията на Общото събрание на ООН и в нея 141 държави осъждаха руската инвазия. Само 5 държави подкрепиха Русия.
Ясно бе повторено, но не бе уловено. Разбира се, Украйна би го харесала. И на мен би ми харесало, но е много важно, че Г-20 са обединени зад Хартата на ООН. Това е добре.