Хойсген: Без Путин в Бразилия

Казахте ми, че Моди е спечелил, а Си Дзинпин е губещия. Някои казват, че това е пожелателното мислене на Запада, наратива, който харесваме на Запад. Но изглежда сте убеден, че печелившият е Моди?

Разбира се. Това беше шоуто на Моди. Всеки ден го показваха по билбордовете.

Има избори следващата година. Ръководи тази среща. Постигна резултат. Някои не го искаха. Както чухте на брифингите преди казваха, че няма да има комюнике. А и Си не беше там.

Сега Моди успя да се представи, защото имаше много неща за т.н. „глобален Юг“, който представлява самият той.

Той ли е лидер на глобалния Юг?

Няма един лидер. Те всички искат да са лидер. Индийците искат да са лидер, китайците искат, но е ясно че няма един лидер.

Това беше демонстрирано. Си изглежда да е лидер след БРИКС, защото беше голямата звезда там. Не този път не беше там. И Моди беше този, който вкара темите от дневният ред, които са важни за страните в Африка, Латинска Америка и Азия.

Споменавате Латинска Америка. Трябва да Ви питам за бразилският президент г-н Лула. Той каза, че Владимир Путин ще бъде поканен на бразилската среща на Г-20, която ще се състои следващата година. Каза също, цитирам: „ако аз съм президент, той няма да бъде арестуван"., заради заповедта за арест на международния съд. После, вчера се отметна. Според Вас, тъй като сте правили многобройни срещи на Г-20, ще отиде ли Путин в Бразилия догодина, ако Лула е президент?

Няма да е там, защото Бразилия е демокрация. Бразилия е подписала Римския статут на Международно наказателно право и е ясно, бразилската съдебна система каза, когато дойде, ще бъде арестуван, защото е наше международно задължение.

Същото е и с Южна Африка. Президентът искаше да покани Путин, но международно право каза, че няма начин. Ще го арестуват. Това е международното право.

Значи без Путин на Г-20 в Бразилия?

Залагам за това.

Може би Лула се изрази прибързано?

Да, прибърза. Беше много емоционален. Трябва да разберете, че Бразилия идва от лява традиция. Изстрадали са много в Латинка Америка от американски интервенции, нарушаване на международното право от САЩ в Панама, в Гранада, в Салвадор и Никарагуа.

И казва, че има двоен стандарт. Има санкции заради руското нашествие в Украйна, но какво стана, когато САЩ се намеси в Латинска Америка?

Трябва да го имаме предвид. Ето защо е важно да се връщаме към заключението, че международното право и Хартата на ООН важат за всички.