Лео Панета: Г-20 бе победа за Глобалния Юг

Няма да ви карам да окачествявате комюникето, дали е добро или не. Администрацията на Байдън се опитва да го запише като сигнал за напредък. Но какво ни казва то за състоянието на политиката в днешния свят след повече от година на война? Това беше най обсъждания проблем, отне им 300 часа в заседания докато стигнат до окончателната формулировка.

Несъмнено се направи компромис, за да бъде защитено единството сред членовете на Г-20. Повече от всичко друго, това е победа за Глобалния юг: Индия, Индонезия, Южна Африка, държави участващи и във форума БРИКС, сформиран от Русия и Китай. Мисля, че голямата цел е да се защити единството на Г-20, така че да изглежда, че всички са се обединили дипломатически около значимостта на световното единство.

Според вас грешка ли беше от страна на Си Дзинпин да пропусне срещата и администрацията на Байдън да успее да запази единството в Глобалния юг, развиващите се страни, които са част от Г-20?

Частно казано, малко е странно, че Си не се възползва от възможността да присъства на форума на Г-20, особено при икономическите проблеми, пред които е изправен в Китай. Но може би именно заради тези икономически проблеми той не се чувства в силна позиция, за да отиде на такъв тип конференция. Но мисля, че и той, и Китай щяха да имат много по-голяма полза, ако той беше там вместо да се отдръпва.