Ситуацията около войната присъства в повечето заглавия след срещата на Г-20. Но дали имаше достатъчно напредък по останалите въпроси? Например използването на изкопаеми горива, климатичните промени или преструктурирането на дълга на бедните страни? Или реформата на многостранните институции? Напредъкът май на първо четене е нарастващ.
Права сте. Всички тези теми са останалите важни части на споразумението. По всички тях има напредък. Критиците се оплакаха, че по тези теми не се направи достатъчно.
Например за климатичните промени се отдели голямо внимание на увеличението на зелената енергия. Утрояване на ВЕИ до 2030г.. Но не се говореше много за намаляването на изкопаемите горива.
Обаче това е трудно, след като има членове като Русия и Саудитска Арабия, които произвеждат петрол, а страни като Япония и Индия, които използват енергия от тях. Трудно е да се постигне споразумение по въпроса.
Но беше хубаво да се види повишаване на ангажимента за използване на зелена енергия. Определено с многостранните банки за развитие темата става интересна.
Защото бившите международни институции след Втората световна война като Световната банка и МВФ бяха критикувани за липсата на интерес към интересите на развиващите се страни. Затова, че не са достатъчно гъвкави и не смятат Китай за независим кредитор, който кредитира повече развиващите се страни от всички останали институции заедно – това показва проучване на Харвард.
Затова е важна инициативата да се осигури повече гъвкаво кредитиране от тези многостранни банки за развитие. Да се накарат да потърсят начини финансирането да стигне до развиващите се страни, особено в областта на зелената енергия, климатичните промени и инфраструктурата.
Затова смятам, че имаше важен напредък, но на такава среща на върха на Г-20 можем да получим много малко. Твърде провокативно беше.