Професор Анил Суклал, благодаря много за отделеното време, особено предвид всичко, което подготвяте за следващата седмица. Искам да започна с тези коментари, които направихте при моя колега. Казахте, че е жалко, че хората говорят, че BRICS има антизападно отношение. Откъде мислите, че идва този наратив и има ли нещо вярно в него?
В публичното пространство редица пишещи хора характеризират BRICS като антизападно настроена, като коалиция срещу Г-7. И е жалко. Жалко, защото BRICS никога не е била създавана като блок срещу която и да е друга организация. Не се конкурира с никой друг съществуващ многостранен форум. BRICS се събраха, за да видят как могат да работят колективно по отношение на споделените ценности, които имаме по преформатирането на настоящата глобална архитектура, като вземем предвид интересите на глобалния Юг и представянето им като част от създаването на по-приобщаващ, представителен и справедлив многополюсен свят.
Но предвид събитията от изминалата година, справедливо ли е да се характеризира тази организация като потенциално опитваща се да се противопоставя на Г-7 и другите?
Не. Мисля, че това, което се случва е много по-голямата видимост на BRICS на световната сцена по редица причини, една от които е въпроса за Русия и Южна Африка като домакин на срещата на върха, както и заповедта за арест на Международния наказателен съд, която предизвика неправомерно внимание върху предизвикателствата, които поставя пред Южна Африка. Справихме с това по начин, по който всички наши партньори от BRICS, включително Русия, са доста доволни. Президентът Рамафоза свърши добра работа, чрез консултация с всички партньори от BRICS за намиране на решение, което да не отложи срещата на върха.
Второ, мисля, че факторът, който постави остър фокус върху BRICS е въпросът за разширяването. Голям брой страни, големи развиващи се страни, колективно се обърнаха към BRICS, за да станат пълноправни членове. Това също привлече голямо внимание върху BRICS.