Германия се съпротивлява на рамката за намаляване на дълга. Това реалистично ли е?
Разберете позицията на Германия. Легитимна е. Но не мисля, че е реалистично да се налагат прекалено ограничаващи всеобщи еталони. Защото ако мислите да имате прекалено ограничаващи общи еталони, равни за всички държави-членки, реалността е такава че положението е много различно за отделните европейски страни. Трудно е да имате еднакво ограничителен еталон за всеки. За някои вече заложен някакъв еталона в нашето предложение. Можем да го обсъждаме, но налагане на уникален, общ еталон, силно ограничителен за всички е наистина проблематично. Не работи през последните 30 години. Имахме много ограничително правило, но не проработи. Общият дълг се увеличи през последните 20-30 години. Не се понижи. Защо? Защото имаме нужда от диференциация и собственост на страните-членки, ако искаме да прилагаме нашите правила.
Съществува и Фондът за възстановяване на ЕС и знам, че насърчавате страните-членки да допринасят 19 млрд евро. Националните правителства не са склонни. Откъде другаде може да вземете фонда?
Трябва да продължим този разговор, защото така работи Европейският съюз. Разбира се, имаме изпълнителен орган на европейско ниво, но този изпълнителен орган, който е Комисията, трябва да се занимава с държавите-членки и автономността им. Трябва ли ни общо финансиране? Мисля, че опитът ни от пандемията показа, че общото финансиране е много полезно. Спестихме десетки милиони работници през общия механизъм. Сега използваме инструмента си възстановяване и устойчивост, който е 700 милиарда евро. И ще ни трябва също и общо финансиране за зелени инвестиции в бъдеще. Със сигурност, след края на това следващо поколение общата програма на ЕС, която ще бъде 2026, трябва да обмислим следващия общ инструмент.