Искам да ви питам за Евгени Пригожин и как се развива цялата ситуация. Появиха се съобщения, че той всъщност е имал среща с Владимир Путин, само няколко дни след бунта или опита за преврат, или каквото и да беше това, въоръжено въстание, заради което той трябваше да заживее в Беларус. Очевидно той се е върнал в Русия. Как разбирате тези новини? Не ми се иска да се отдавам на конспиративни теории, но дали да не обмислим идеята, че те може би са работили заедно по тези събития?
Смятам, че всичко е много по-сложно отколкото мнозина от нас съзнават и трябва да се разбират близките връзки между Кремъл и търговското предприятие „Вагнер“. Кремъл и „Вагнер“ имаха съвместен бизнес.
След като случката приключи, Путин дори каза, че са ги подкрепяли, знаели са, че те купуват неща. „Вагнер“ са печелили много пари в Африка чрез концесии за рудодобив и част от парите са отивали за Кремъл. Някои хора дори са убедени, че така наречения „бунт“ всъщност е част от търговски спор.
Всичко е много мътно. Но аз не съм уверена, че Пригожин въобще е пътувал до Беларус. Предполагаше се, че трябва да отиде, такова беше споразумението.
Но знаем, че той е в Русия, знаем, че се е срещнал с Путин и си остава в Русия и продължава дейността на „Вагнер“ в чужбина, а може би и в самата Русия.
Относно дейността на „Вагнер“ и руските военни и оръжията, които ползват в Украйна, стана ясно, че те включват касетъчни муниции. В петък, САЩ решиха, че ще доставят касетъчни муниции на Украйна, която бързо изчерпва мунициите си. Това правилен или неправилен ход е от страна на администрацията на Байдън?
Смятам, че това е правилен ход. Знам, че носи противоречие, защото редица държави ги забраняват и има договореност да се сведат до минимум пораженията върху цивилни то тяхното използване, а след края на военните действия да се гарантира разминирането.
Но и президентът Байдън заяви, че украинците изчерпват боеприпасите си, а САЩ са останали почти без такива, от каквито се нуждае Украйна, а това е нещо, което те могат да използват. Мисля, че това ще се осъществи въпреки, че някои членове на Конгреса се опитват да го предотвратят.
Смятам, че това е правилно, защото има много малко други алтернативи.