Чувам какво казвате, но освен това вие някак подчертавате фрагментацията, която все още е налице. Има много входни точки за пазар, който още не позволява напълно финансовите активи да пътуват през границите както в САЩ. Четох ви аргументите срещу консолидирания тип търговия с акции преди и след. И се чудя какво трябва да направим, за да обединим всички в едно: да развиваме финансовите пазари, за да са добри и функционални, както в САЩ. Все още е трудно да се сключат някои трансгранични сделки. Още е трудно да се търгува през някои граници. Не е толкова гладко, както искате. Защо? Защо още е така?
Първо, трябва да сравняваме нашите ябълки с други ябълки. Историята на европейската федерална структура е различна, защото преди 80г се биехме между европейските страни. И от 2-3 поколение сме в процес на изграждане на единна рамка с консолидация и единство на капиталовите пазари. Тази работа продължава. Но дава резултати.
Вижте Euronext. Ние присъстваме на 7 пазара. Създали сме единен пул на ликвидност, единна технологична платформа. Обемите на Euronext ежедневно са около 2 пъти по-големи от тези, които се търгуват в Лондон.
Това е концентрация на най-голямата пазарна капитализация в Европа.
В САЩ има различни роли. Всеки ни повтаря колко е прекрасна американската система. И тя е наистина такава.
Но има други проблеми, свързани с историята. Например някои от банките ви все още са с местен надзор и това създава проблеми с фрагментацията на надзора, които не съществуват в Европа. Тук има по-пълен единен надзор, отколкото в САЩ.
Затова е много трудно да се сравняват двете неща.
Вярвам, че работата по обединението на капиталовите пазари напредва сериозно. Скоро ще имаме листвания S1 – единен проспект за IPO в цяла Европа.
Така че напредъкът е реален, осезаем и конкретен. Дори и отправната точка да е различна, защото не можете да изтриете 200 години история.