В банковото дело, ако всички едновременно се уплашат, независимо какви са фундаментите на една банка, ако всички се уплашат едновременно, банката ще се срине.
Ако разгледате Silicon Valley Bank и измерите колко нехеджиран риск е имала, ще видите, че те са били извън класацията. Ако ги сравните с останалите от банковия сектор, те са били отличниците по поети нехеджирани рискове.
Освен това те са имали много големи депозити, тоест, депозити, които надвишават сумите гарантирани от FDIC.
Така че, ако направите класация на всички банки в Америка по признака „коя е най-уязвимата в тази среда“, те щяха да са номер едно.
Има и други подобни банки, които също бяха подложени на натиск, но в този случай SVB бяха ненадминати.
После вложителите се изплашиха, около 40 милиарда долара напуснаха банката за един ден, което е огромна сума и в крайна сметка, банката трябваше да бъде поета от FDIC. След което Фед обяви извънредния заемен механизъм, за да помогне на банки, които имаха добри обезпечения като държавни облигации, ипотечни облигации, които можеха да предоставят на Фед, а ние да им отпуснем заем срещу тях.
Нека поясня още нещо. Първопричината за съществуването на централните банки, причината, заради която сме създадени е да подкрепим банковата система в случай на банкова паника. Не забравяйте, че няма банка по света, която да не се срине, ако всички изпаднат едновременно в паника. И в тези моменти на „паника“ те могат да се обърнат към централната банка, която да им даде заем, така че техните вложители да са спокойни. Така че, като подкрепи банковия сектор, Федералният резерв действаше в рамките на традиционните си правомощия. Действията на Фед и на FDIC внесоха известна увереност и спокойствие.
Аз бях на първа линия по време на финансовата криза през 2008 и всеки път, когато си кажехме: „Направихме достатъчно, всичко приключи,“ всичко започваше отначало и беше по-зле.
Не съм готов да обявя, че вече сме начисто, но има обнадеждаващи сигнали, че тези рискове са осъзнати и спокойствието е възстановено.