Самърс смята, че нормализацията е съвсем уместна

Преди две седмици вие твърдяхте, че е добре поне да оставим отворена възможността за повишение от 50 базисни пункта. Дали в настоящия бурен момент това вече не е възможно?

За момента не бих отписал нито една възможност. Очакваме важни данни за потребителските цени, предстои да видим как ще се движат и развиват финансовите пазари през следващата седмица.

Определено, ако решението трябваше да се вземе днес, при цялата заобикаляща ни несигурност, то не би трябвало да е за 50 базисни пункта. Но не виждам причина да се налага взимане на решение днес. И както в повечето случаи до сега, които аз си спомням, това е период в който Фед трябва непрекъснато да следи пулса на икономиката и да взима решения само, когато те трябва да се вземат и то на базата на всички налични данни.

През почивните дни Фед задейства така нареченото „кредитно улеснение“ и те отвориха прозорец за всички банки с доста благоприятни условия. Логична ли е тази стъпка в момент, когато имаме количествено затягане? Нека парафразирам, дали Фед трябва да обмисли отслабване на количественото затягане?

Не, считам, че двете са всъщност отделни сфери на политиката. Мотивацията в основата на заемната програма на Фед не е да подкрепи пазара на облигации. Мотивацията се състои в осигуряването на ликвидност за банките, така че клиентите им да знаят, че парите им не са застрашени в тези банки.

Това е важна цел и е нещо, което при настоящите обстоятелства вероятно е необходимо Фед да направи и е нещо съвсем отделно от въпроса за това какво е нивото на лихвите. Фед създаде една огромна ликвидност и има много голям баланс.

Смятам, че известна нормализация е съвсем уместна. Но не мисля, че тези две политики си противоречат една на друга.