Самърс: Ограничената общност около банката ги излага на риск

Вие често и директно сте критикували Фед, че твърде дълго отлага началото на затягането на паричната политика и позволи инфлацията донякъде да се изплъзне от контрола им. Но ако се върнем назад, може ли да се каже, че те отидоха твърде далеч твърде бързо и затова счупиха някои винтчета? Това ли стана през изминалите дни?

Не мисля, че това е правилното тълкувание.

Това, което провали Silicon Valley Bank бяха силно проблемни практики в управлението на риска.

Фактът, че те заемат пари за кратък срок, а ги влагат в дългосрочни книжа.

Фактът, че те са разчитали на финансиране от силно нестабилни депозити без гаранции.

Фактът, че цялата им търговска дейност ангажира хора, които вечерят заедно всеки ден, ограничената общност около банката ги излага на риск, ако нещо стане с тази група.

Това е поуката, поука за банковото дело и как се ръководи банка по един стабилен и здравословен начин, а не поука за паричната политика.

И друг път сте говорили за Silicon Valley. Имате ли някаква конкретна връзка с тази банка? Знаехте ли, предвиждахте ли, че нещо такова ще се случи?

Не. Знаех за съществуването на Silicon Valley Bank, несъмнено компании, с които работя имат нещо общо със Silicon Valley Bank както и много други компании. Но не съм имал близки отношения, каквито и да е отношения със Silicon Valley Bank.

Не съм проучвал или анализирал сметките им. Трябва да кажа, че когато всичко това стана известно, бях поразен колко ясно се вижда всичко, ако разгледате базовите им сметки. Но това не е нещо, което съм правил преди случилото се.