Путин обвини Украйна за взрива на Кримския мост

Украйна не е поела официално отговорността за този взрив, който е нов удар за армията на Путин.

Наистина, това е удар по страната, символичен и стратегически. Това е мостът, който свързва анексирания Кримски полуостров и Русия. Путин го откри през 2018г. и отиде пак през 2019г, когато пусна влакове по него. Това е негов личен проект.

Но и стратегически важен, защото снабдява руските части в Южна Украйна.

Една очевидна цел.

Неуспехът на Русия да го подсигури, провалът на разузнаването и пропагандният провал са много тежки за тази страна.

Но едва Путин ще остави нещата така. Да очакваме ли някакъв ответен удар?

Сигурно ще има. Но интересното е, че той мълча почти цял ден. Дори цели два дни след атаката. Путин мълчи, когато е под натиск.

Формата на този ответен удар не е ясна.

Фактът, че нарече взрива терористичен акт, показва, че оставя всички възможности на масата.

В края на краищата това е терористичен акт, защото той не води война, а специална военна операция. Въпросът е, че Украйна още не е поела отговорността, нали?

Не е. Имаше интересни реакции от страна на украинците. Те пуснаха възпоменателна марка. Поставиха един до друг взрива и снимката на Мерилин Монро, която пее „Честит рожден ден, господин президент“. Защото Путин в петък стана на 70г., в навечерието на взрива.

Те определено се възползват от събитията.

Това е много сложна за изпълнение операция, ако в нея са участвали украинските военни.

Забелязваме как в Русия ултранационалистите притискат Путин да играе по-твърдо, а самият е много по-прагматичен. Забавената реакция е такъв сигнал.

Има още един аспект на тази история. Сигурно в Пекин президентът Си Дзинпин наблюдава внимателно действията на президента Путин. Какво си мисли той за цялата работа?

Много неща. От една страна вижда реакцията на Путин, който определено се въздържа от използването на някакви стратегически или тактически ядрени оръжия. Това би направило Русия абсолютен парий.