Интересно, защото може да се каже, че вероятно трябва да се ограничи на доста високо ниво, когато пак ще имате този ценови сигнал. Все още високата цена ще тежи на търсенето. И не бихте имали такива огромни сметки за плащане от правителството, което ще финансира този таван. Дори бихте могли да не финансирате тавана на високите нива.
Не, не бих се съгласила. Не мога да разбера аргументите за това.
В Германия също водим този дебат, но се опасявам, че ще имаме много жестока газова криза просто защото търсенето на газ не е намалено достатъчно.
Макар че разбира се, домакинствата ще бъдат засегнати и ще трябва да компенсираме повече. И компенсациите и субсидиите за този таван на цената на газа са наистина огромни.
А тези пари трябва да отидат за най-силно засегнатите фирми и домакинства, вместо да има таван на цената на газа.
Разбирам дебата, но не го подкрепям.
Значи искате нещо по-целенасочено като мярка? Повече подкрепа за бедните домакинства? Само това? Така ли трябва да се направи според вас?
Да. Точно така. Така би трябвало да постъпим. Да подкрепим целево най-засегнатите домакинства, но също и компаниите. И да оставим цената на газа, пазарът да прави каквото реши, защото той работи. Имаме енергийна криза, газова криза. Предлагането е ограничено, а пазарът на електричество е ценово ограничен. И ръстът на цените е резултат и сигнал за това.
Трябва да оставим пазарът да решава.
От друга страна трябва да подкрепяме най-уязвимите домакинства и бизнес. Да направим повече, за да ги компенсираме.
Не да държим цените под контрол, а да овладеем разходите. Това е важно.