Защо ФБР претърси дома на Тръмп във Флорида

Много неща не знаем, но вие знаете как работи министерство на правосъдието. Какво се изисква, за да се стигне  до този безпрецедентен акт? Какъв е стандартът, който трябва да спази обвинението, за да получи заповед за обиск на бивш президент на Съединените щати?
 

По правило, за да получите заповед за обиск трябва да имате обосновано съмнение за криминално деяние и обосновано съмнение, че вероятно ще откриете доказателства свързани с това криминално деяние в мястото, което ще обискирате. Но когато имаме случай свързан с бивш президент, стандартът и загрижеността всичко да е изрядно скачат до небето.

Можем уверено да твърдим, че това е много по-различно от получаването на рутинна заповед за обиск, когато няколко агенти могат да подадат декларация и да отидат при някой съдия през нощта. Тази заповед е подробно разглеждана от неделя насам от хора в ръководството на ФБР и на министерство на правосъдието.

Вниманието и загрижеността, с които са подходили, за да се стигне до тук са огромни. Смятам, че е почти невъзможно да се подчертае невероятната значимост на такава заповед като мерило на това как гледат хората по върховете в министерството и директорите на ФБР на това разследване.

Министърът на правосъдието Мерик Гарлънд не направи абсолютно никакъв коментар. Имате ли някакво съмнение, че той не е участвал във взимане на решението?

Не, няма никакво съмнение, че той и други служители, които знаят как да  направят подобно нещо са анализирали всичко в подробности. Несъмнено той е имал пръст в подписването на заповедта.

От друга страна, има спекулации, че не биха го направили без знанието на Белия дом. Какъв е коментарът ви, защото разделението между президента и съдебната власт е традиция, има независимост каквато другите министри нямат.

Така е. Президентът има властта да направи почти всичко каквото поиска по отношение на ръководството на правителството. Но мъдрият избор, направен от почти всички президенти, с изключение на един от последните, е такива дела да бъдат оставени в ръцете не министерството на правосъдието.

Президентът не би искал да изглежда замесен в нещо, което навява асоциации с политически избор по отношение на престъпна дейност и определено не би искал да е намесен в осъдителни оценки относно това какво разследване да се проведе и дали предшественикът му трябва да бъде подложен на съдебно преследване. Предполагам, че Джо Байдън е казал, че не иска да знае какво предприемат по разследването и бих се изненадал, ако той е знаел за това предварително.