fallback

Дейвид Петреус: Откриваме значителна недееспособност на руската армия

Дейвид Петреус, бивш директор на ЦРУ

17:38 | 3 май 2022
Автор: Мария Попова

Целите са много важни за бизнеса, но за военните е трудно да се каже дали включват битката или войната. Какви са днешните цели и по-точно дали целта за надделяване или победа от страна на САЩ е същата като тази на президента Зеленски? Дали искаме да изтласкаме напълно руските сили или се опасяваме, че ако го направим всъщност можем да принудим Путин да предприема драстични стъпки като използване на химическо или дори ядрено оръжие?

Не бих искал да навлизам в подробности за това какво е било евентуално обсъждано с президента Зеленски.

Подозирам, че разговорът е бил доста динамичен в началото.

Много наблюдатели, включително и от Пентагона се опасяват, че самата численост на руснаците ще задуши украинците и резултатът ще донесе много сериозни щети.

Свидетели сме на изключителен героизъм, изобретателност, професионални възможности и експертиза от страна на украинците.

От страна на руснаците виждаме значителна недееспособност в почти всяко едно отношение: независимо дали става дума за индивидуалното обучение на войниците, неадекватни и провалящи се радиокомуникации, поради което армията губи генерали, защото те трябва да отидат на фронта, за да разберат какво се случва, а изобретателните украински снайперисти ги отстраняват, целият замисъл на кампанията е сбъркан, логистиката е ужасна и така нататък.

Сега сякаш има преоценка и хората си казват: „Те не само не предават столицата си и градовете на север, но може и да им попречат да навлязат на юг и югоизток!“

Струва ми се, че сега възниква въпросът дали да им помогнем да превземат цялата територия изгубена от началото на инвазията през февруари, с други думи всички райони с изключение на Крим и зоната на Донецк и Луганск, провинциите окупирани от подкрепяни от Русия сепаратисти или да продължим.

Дали те няма да успеят да изтласкат руснаците от Донбас, от двете провинции окупирани от сепаратистите? Ами Крим? Така че, вероятно разговорът е динамичен. Оценява се и във времето се преоценява това какво може да предприеме Русия в различните варианти.

Оценките не са статични, ситуацията се развива много бързо.

Но определено има и би трябвало да има притеснения от възможността Русия да използва едно или повече оръжия за масово унищожение, химическо или може би ядрено. Русия е отправяла ядрени заплахи в различни моменти, така че това би трябвало да е притеснително и трябва да гледаме сериозно на тези заплахи.

Но в някакъв момента следва да се подновят усилията за преговори, за да се направи опит за постигане на решение чрез преговори.

Не е невъзможно това да продължи много време, ако няма решение чрез преговори. Това не бива да се забравя.

fallback
fallback