Питър Краус: Глобализацията не е мъртва, част 2

Наскоро Лари Финк говори за края на глобализацията, за който мнозина смятат, че е преувеличен и прибързан. Но дали, както каза Джилиън, не сме свидетели на разделение и формиране на блокове, което е доста различно от целта, към която се бяхме запътили?

Наистина смятам, че нахлуването на Русия в Украйна създава геополитически изменения, които ще резонират на само сред политическите връзки, но и сред икономическите връзки. Да се каже, че глобализацията е мъртва е силно преувеличено, дори не мисля, че това предстои. Но съм убеден, че има множество места, в които компаниите ще решат, че могат да поемат повишените разходи и да ги прехвърлят към потребителите. В резултат на това ще има повишена структурна инфлация.

Дали тази структурна инфлация ще бъде балансирана от технологичния напредък, иновации – напълно е възможно. Но е ясно, че ще има промяна. За мен интересното в разговора за самата глобализация е аргументът за търговските блокове. Китай се опита и все още се опитва да наложи противостоящ на САЩ и съюзниците му търговски блок. Съединените щати и техните съюзници са много по-големи.

 Ако чрез тези геополитически промени, САЩ и съюзниците решат да работят по-синхронизирано, както беше след Втората световна война, това ще създаде огромни проблеми за Китай и останалите държави в този блок, защото те имат нужда да търгуват с този западен блок и то в значителни обороти.

От западните и азиатските демокрации зависи как ще изиграят картите си. Ако се балканизират и всеки тръгне по своя път, това няма да е нещо добро за икономиката и за пазарите. Ако налице е някакво съгласуване и опит за създаване на повече възможности за търговия вътре в самия блок, то това наистина ще увеличи икономическата активност и ще е добре за пазарите.