Смятам, че няколко неща са кристално ясни. Лихвените проценти са много ниски и те са ниски вече 3 години. Едва наскоро ги вдигнахме от дъното с четвърт пункт. Трябва да позиционираме паричната политика по-близо до неутралната, в една неутрална спрямо настоящата среда. Както каза един мой колега, вече не ни е нужна извънредна среда в паричната политика.
Икономиката се справя добре, трудовият пазар е на 3,6% безработица, ръстът би трябвало да е добър, макар да е възможно да не е толкова впечатляващ както беше през първото тримесечие, но това се дължеше на омикрон и някои проблеми със запасите. Но все още има набрана огромна инерция и икономиката би трябвало да работи добре, а неутрална среда на паричната политика да отговоря на растежа и жизнения трудов пазар.
Бих казал, че неутралната среда се намира в обхвата между 2,25 и 2,5%. Добре би било да я постигнем…наскоро си мислех за срок като заседанието ни през следващия март – тогава да сме в обхвата 2,25 – 2,5%. Но ако съкратим срока и го постигнем през декември, това също ще е добре. Не мисля, че тези три месеца имат голямо значение. До декември би трябвало да сме наясно дали има свиване на инфлацията, дали някакъв непредвиден шок няма да повлияе на прогнозата ни и да донесе проблеми за политиката ни или няма да ощети жизнеността на трудовия пазар и бизнеса.
Смятам, че е важно да не се стига твърде далеч твърде бързо. Бих насочил вниманието към това къде бихме искали да сме в края на годината. Следващото ни заседание е част от това как ще стигнем до там и колко бързо ще го направим. Очевидно си струва да се обмисли повишение с 50 базови пункта и то дори е много вероятно, ако искаме да стигнем до неутрална среда до декември. Това вероятно ще изисква приблизително 9 повишение тази година, но не може да се постигне, ако на всяко заседание повишението е от 25 пункта. Определено виждам аргументите, но истинската дискусия е за това как искаме да сме позиционирани до края на годината.