Вестагер за пазачите на входа на цифровите пазари в ЕС

Нека започнем с това, което е голяма новина за много хора в бизнеса и това е Законът за цифровите пазари, който ще регулира конкуренцията; за това, което нарекохте "пазачи на входа", както разбирам, на самите големи дигитални компании. Обяснете ми какво постига той?

Целта е много проста. Целта е да се гарантира, че пазарът е отворен и конкурентен. Така че да знаете, че успехът ви зависи от идеите, етиката на работа и финансирането, а не от това дали  някоя гигантска компания ви е допуснала или не. Разбира се, след това става техническо и сложно. Но мисля, че наистина е важно да се изпрати сигнал, че можете да инвестирате в иновации в по-малка компания и тя ще има голям шанс да предложи своите услуги и продукти на пазара.

Това ни води до същността на един от въпросите, които обсъждаме за антитръстовото регулиране на големите технологични компании. Дали се опитваме да защитим или потребителя, или се опитваме да създадем среда, в която новите компании могат да се развиват и в крайна сметка да станат сериозни конкуренти на големите?

Мисля, че като потребители сме зле обслужвани, ако трябва да разчитаме на самите големи компании. Току-що говорих с една по-малка компания и те казаха, нашето решение за плащания е много по-напреднало от това, което сме принудени да използваме с една от големите компании.

Искаме пространство, за да можем да покажем на хората какво можем да направим, когато става въпрос за решения за плащане. Иновациите процъфтяват, когато има отворен и конкурентен пазар. И от това имаме нужда, когато става въпрос за технологии. Да видим, че тя се движи напред, а не зависи само от тези, които пазят на входа.

Както казах, Вие сте във Вашингтон за тези срещи и някои от другите хора там са редовни участници в антитръстовите регулации от страна на Съединените щати, както за антитръстовия отдел, така и за Министерството на правосъдието, така и Федералната търговска комисия. Какво ще кажете за координацията? Съществува ли потенциална координация по въпроси като този между ЕС от една страна, и САЩ, от друга? Защото в противен случай може да стане доста сложно за компаниите, които се опитват да се съобразят.

Да, имаме доста интензивен диалог. Обсъждаме случаи, които могат да бъдат свързани със сливания или антитръстови дела. Ако получим необходимите отстъпки от компаниите. Струва ми се, че това работи добре за компаниите, особено в случаите на сливане, защото ако има проблем с конкуренцията, то понякога компанията може да реши да задоволява тези юрисдикции само с едно средство. Така че сътрудничеството между нас много добре служи на бизнес общността.  

Когато става въпрос за бъдещи политики, започнахме нов диалог, за да продължим напред и да видим как можем да ги координираме, защото имаме различно законодателство, имаме различни пазари, но все пак може да бъде в полза на лоялната конкуренция и да постигне повече от това, което правим в момента.