Най-големият екзистенциален въпрос е какво би могло да означава това за свободата на словото по принцип и в Тwitter? Чуйте отговора на професор Крайгел от университета в Сиракуза, когато я попитах какво може да се промени и как Twitter се справя със свободата на словото?
Не става въпрос за свободното слово. Ако не друго, в Тwitter въпросът опира повече до речта на Илон. Той току що купи голяма част от компанията и поема руля. Какво ще стане сега? Осъзнал е, че това е мощна платформа. Може би си е взел поуки от Марк Зукърбърг и някои други, че трябва да имаш влияние върху някоя платформа.
Дафни, смятате ли, че по-скоро въпросът опира до речта на Илон Мъск? Как това може да повлияе на бъдещите усилията за модериране в Тwitter?
Би могло да опира повече до речта на Илон Мъск, ако останем в света на Тwitter с една централизирана точка за контрол над правилата за потребителите и тяхната реч. Ако не се отиде в посока към децентрализиране, за което говори Джок Дорси от няколко години, а вместо това има само един решаващ орган в центъра, тогава ролята на Илон Мъск ще бъде наистина важна.
Но не считам, че трябва да провиждаме свят, в който Тwitter се превръща в масив на свобода на словото за всички, защото те няма да спечелят пари по този начин. Ако влезете в Тwitter и непременно ще видите куп расистки коментари или тормоз, или спам, или всичко това, което и потребителите, и рекламодателите не харесват, това далеч не е начина да се запазят потребители или да има печалби. Не мисля, че трябва да си представяме свят, в който ако нещо се случва в Тwitter, най-малкото, това е свят, в който Twitter все още налага своя собствени правила, но те са повече повлияни от Илон Мъск, но е възможно Twitter да тръгне в друга посока, в която отстъпва и дава избор на потребителите. Можете да изберете да живеете под правилата на Twitter или под други правила.