Знаем, че Г-7 ще излезе с предупреждение към президента Путин да не използва химическо, биологично или ядрено оръжие. Чуваме от съюзниците за сериозни последици. Какви са те?
Ще оставя решението на самите лидери, не искам да изпреварвам решенията им. Надявам се да не ги вземат, защото господин Путин няма да се опита да използва оръжия за масово унищожение – биологични или химически в Украйна. Няма причини да го прави.
Не сме открили никакви признаци, че се готвят да го направят.
Но има тревога, когато се говори за това. Когато руснаците говорят за това.
Но те са използвали тези оръжия във Великобритания.
Затова е толкова тревожно. Когато чуете руснаците да говорят за нещо, според техните учебници те искат да предупредят за нещо, което вече планират да направят.
Това привлече вниманието ни.
Не сме видели признаци да използват или да се готвят да използват в Украйна такива оръжия. Но самият факт, че говорят за това е показателен. Това е страна, която в миналото е използвала биологично и химическо оръжие – или в отделни случаи или масово.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг каза, че ще има големи последици за тези страни около Украйна, ако има разнасяне на последиците от тези оръжия. Това би ли предизвикало Член Пети?
Мисля, че това е дебат, който НАТО трябва да проведе. Както знаете, Член Пети предвижда въоръжено нападение срещу един член на НАТО да се смята да атака срещу всички.
Трябва да се дефинира въоръжено нападение.
Не искам да изпреварвам решенията или да спекулирам за възможности. Но е ясно, че много ясно се вижда в централата на НАТО колко е единен алиансът.
Той е по-единен, по-решителен отколкото съм го виждал някога за 30г във флота. Това е един съюз, който е съвсем наясно с реалната заплаха на границите си с Русия и Белорус и с Украйна.
Очаквам да продължат да разговарят тук и да обсъждат как да засилят позициите си и как ще изглежда дългосрочната перспектива.
Военните части, които сега разполагате.
Точно така. Очевидно ние искаме войната да свърши. Без значение кога или как.
Важно е да се каже, че средата на сигурност в Европа е вече променена. И ще остане променена заради това, което показа господин Путин, че иска да направи на прага на НАТО.
Значи очаквате дългосрочно присъствие на сили на САЩ на източния фланг на НАТО?
Още не знаем, но част от дискусиите днес са около формата на това присъствие. Ще ви кажа, че преди войната имаше 80000 американски войници в Европа на ротационен принцип или постоянно базирани.
Сега те са повече от 100 хиляди.
Не изключваме възможността да изпратим още войници.
Това е временно разполагане, но след като свърши тази среща в Пентагона ще обсъждаме – и съм сигурен, че и в момента се говори за това – дали трябва разполагането на сили на НАТО по източния фланг да се промени в бъдеще на база това, което видяхме, че прави господин Путин.