Кърби: Няма да пращаме войници в Украйна

Но защо по време на инвазията се обмисляше да им се пратят мигове, а сега се казва, че това би било действие, което да ескалира напрежението?

Радвам се, че питате.

Едно е сигурно: САЩ не е наложил вето над изпращането на самолети за украинската армия от други страни, ако искат.

Защо?

Отделни страни могат да вземат суверенни решения. Предложението, с което САЩ не се съгласи бе прехвърлянето им на САЩ, които да ги доставят.

Значи никой не иска да е последния, докоснал оръжията срещу Русия?

Не бих казал така. Изобщо не е така.

САЩ осигурява материали, които знаем, че те използват много, много ефективно.

Най-ефективно.

Това се отнася за противовъздушната отбрана, с малък и далечен обсег.

Това е фокусът на нашето внимание.

Нашата разузнавателна общност направи оценка, според която ако САЩ, не други страни, а САЩ осигури изтребители с фиксирано крило, това може да се изтълкува погрешно като ескалация на напрежението от Путин. Мисля, че всички можем да разберем, когато говорим за две ядрени сили, че не искаме да правим ескалация на ненужни рискове.

Като говорим за ескалация, знам, че администрацията казва, че би се изтълкувало по този начин, ако има зона, забранена за полети. Но в Украйна умират американски журналисти. 10 млн души са напуснали домовете си. Това е голяма цифра. Какво ми накарало САЩ да приеме зона, забранена за полети?

Президентът даде да се разбере, че американски войници няма да се бият в Украйна. Това включва и в небето над Украйна.

Искам да кажа няколко неща.

Зона, забранена за полети звучи като добро усилие за контрол.

Не е.. Това е бой.

Трябва да си готов да стреляш и да стрелят по теб.

Това означава, че трябва да имаш хора на земята, които да поддържат авиацията.

А президентът беше много ясен – няма да пращаме войници да се бият в Украйна.