JPMorgan: Има смисъл да се намалят рисковите позиции

Не знаем какво планира Путин, но като мениджър на портфейл как реагирате вие?

Очевидно това е значителен риск и несигурността е повишена не само заради въпроса дали ще има инвазия, но и какъв би бил отговорът на Запада и как ще се повлияят цените на енергията.

Вече видяхме скока при цените на енергията, които оказват натиск върху реалните заплати и смятам, че един допълнителен шок представлява риск.

Затова смятам, че има смисъл да се намалят рисковите позиции. Без да се реагира прекомерно, но с промяна към умереност в размера на рисковите позиции и приближаване към по-значителна от обичайната неутралност.

Какво ще стане, ако няма инвазия, но потребителите изпаднат в паника заради инфлацията, която, може би автоматично ще подхрани още повече инфлацията? Каква е защитата?

Това е различен риск. Ако налице е натиск върху реалните заплати, който намалява възможността на хората да харчат за стоки различни от енергията, това постепенно ще намали инфлационния натиск и ще има различни последици.

Ако обаче започне да влияе на спиралата заплати-цени, от което всички се притесняват, тогава имаме най-лошия сценарий, при който налице са инфлация и високи цени на енергията.

Трудно е да се хеджира подобен сценарий освен с пут опции, деривати за защита от риска, защото това ще се отрази както на високо оценените акции, така и като цяло на рисковите активи.

Картината към момента показва, че вероятно е добре да се намали донякъде риска и тежестта му да е по-малка отколкото при други обстоятелства.