Проф. Стиглиц предлага облагане на свръхпечалбите за компаниите

В края на чудесното ви есе за инфлацията в Project Syndicate говорите за монополната рента, а аз бих допълнил „монополната рента като религия“, което е част от икономическите алабализми, които преподавате за богатите печалбари. Колко спечелиха те от фискалната щедрост на тази пандемия?

Огромна сума... Привлече внимание факта, че много американци живеят ден за ден, а парите, които стигат до тях едва стигат, за да оцелеят докато онези на върха буквално печелеха милиарди и милиарди долари.

Една от тезите, изложени в статията, която споменахте е че предстои да преживеем много трудни времена – цените се покачват, трудно е за хората с ниски и средни доходи.

Защо тогава да не въведем облагане на свръхпечалбите за компаниите, които  са се представили много добре през пандемията и да използваме тези приходи, за да помогнем на онези, които наистина изпитват трудности? Това ще е еднократен данък, който може да се нарече „Данък за индексиране на инфлацията от пандемията“.

В една затворена Америка, която премина от подобен език към любовта към индивидуализма, да речем, че останете неразбран и успеете с облагането на печалбите. Кое е второто най-добро нещо, което да се направи?

Ще ви кажа кое е второто най-добро нещо, което да не се прави. Не е добре да се повишават лихвите, за да се убие икономиката с единствената цел да се намали една все още умерена инфлация от 7%. Ако се анализират данните за инфлацията се вижда, че те са изкривени от огромния скок в цените на енергията, а той няма да се задържи. Цената на петрола се придвижи от нива под нормалните, заради пандемията до по-нормални нива и те няма да станат космически нива. Цените на употребяваните автомобили – ние знаем как да произвеждаме автомобили, но има недостиг на чипове. Обаче недостиг има навсякъде, тогава защо не оставим икономиката да реши проблемите? Абсолютно прави са онези, които искат стимули за нея.