Вие знаете по-добре от други колко е трудно да се следва бързото развитие на финтех, а пазарът на крипто се развива толкова бързо. Могат ли регулаторите да наваксат и след това да продължат с високото темпо?
Първо, по дефиниция регулаторите нашите демократичните общества никога не успяват да наваксат.
Това е съвсем друг подход спрямо Европа, например, която се опитва да създаде регулации преди иновациите и да каже на новаторите да измислят нови неща според регулаторния стандарт.
В САЩ подходът ни като цяло е да оставим иновациите да се развиват и след това регулаторите да наваксат.
Така че наваксването на регулаторите не е грешка в системата, а нейна характеристика. Означава, че новаторите правят иновации, за да решат реални проблеми.
При стейбълкойните те измислиха как да решат въпроса със съществуващите недостатъци на банковата и разплащателна система, които, както знаем, както все по-често се уверяваме, стават все по-ограничителни за съгражданите ни.
Твърде бавни са, твърде скъпи и търсят само облаги.
Така че иновациите, за които казваме, че Конгресът се опитва да навакса, решават реални проблеми.
Смятам, и го казвам като бивш регулатор, който много пъти е заставал пред тази комисия, че предизвикателствата са как да въведем ясни правила, които защитават срещу измама, манипулации и злоупотреби, но позволяват иновациите да продължат и да направят по-добра финансовата ни система. По-бърза, по-включваща и по-малко скъпа.
Тогава въпросът е кога ще има крипто регулации, регулации за стейбълкойни? Тази година? Кога?
Днес бе направена реална стъпка напред отпреди няколко години, когато аз се явявах пред тази комисия и когато задаваха елементарни въпроси. Днес чухме въпроси от конгресмени, които бяха научили повече, разбираха предизвикателствата и се готвеха да се изправят срещу тях.
Въпросът е, че тази година е изборна.
Година, в която конгресмените търсят сигнали от обществеността, но едва ли ще предприемат действия точно сега.
Въпреки това дебатът, който тази година се води, ще произведе закон след изборите, когато в Камарата се формират нови коалиции, които да придвижат тези въпроси.
Надявам се да са надпартийни.
Мнозина на Уолстрийт се оплакват, че Комисията за търговия с фючърси на суровини и Комисията по ценните книжа не си говорят. Чудя се, особено след като Гари Генслър беше в Комисията за търговия с фючърси на суровини, дали ще има повече координация и ще бъде ли различно този път?
Права сте. Шокиран бях като дойдох в Комисията по търговия с фючърси на суровини и видях колко малко си говорят с Комисията по ценните книжа. Едно от постиженията ни бе постигане на по-отворен диалог. С председателя Джей Клейтън установихме редовни смесени комисии по крипто, които редовно си говореха.
Надявам се това да продължи и с новата администрация. Не знам какво става. Не критикувам, но се надявам да продължи, защото е толкова важно тези два пазарни регулатора да си говорят редовно, особено при тези нови и бързо развиващи се иновации.