Robinhood се бори година след фиаското на GameStop

Какво мислите за Robinhood година по-късно, след като спря манията около GameStop?

Казвам колко са се променили нещата в последно време след като подаде заявление за IPO с цялото очакване за приходи и печалба. Ясно е, че пазарът накара акцията на Robinhood, казвам го като имам предвид нивото й днес.

Определено това явно продължава и след като обяви резултатите си.

Създава се ситуация, в която една компания в индустрията на финансовите услуги може да се справи с регулаторните проблеми, но е по-лесно да го направи, когато резултатите са добри. Когато нещата за компанията вървят добре, когато печели и когато пазарът я възнаграждава.

Тук обаче имаме огромен спад в цената на акцията.

Понеже стойността на дейността в тези меме акции намаля. Предишният гост посочи, че акциите се търгуват с 35% спад.

Така че след този спад на търговията следва спад и печалбата.

Но освен това регулаторните проблеми на Robinhood явно няма да изчезнат.

Все още явно има засилен интерес от финансовия регулатор към цялото това понятие на „геймификация“ на пазара като цяло. Включително особено ролята на Robinhood в него.

Все още се води дело срещу решението на Robinhood да ограничи търговията по време на треската за меме акции.

Всъщност преди седмица-две един индивидуален инвеститор спечели срещу Robinhood на арбитраж. Към 40 хиляди долара получи от делото.

Но то потенциално това е показателно за посоката, в която вървим. Като имаме предвид, че арбитражният състав установи, че неправомерно или явно в нарушение са били ограничени правата на това човек да търгува.

Освен това плащанията за правене на поръчка, на което Robinhood разчита като източник на печалба. Това с времето става обект на продължаващо регулаторно разследване и дори евентуално на проверка от Конгреса.

Така че дори цената на акцията да пада и нещата да се затягат финансово за компанията, регулаторният пейзаж не е променен.