Проф. Каплан: Ваксините поддържат обществото отворено

Вие сте професор по биоетика в Нюйоркския университет. Да поговорим за биетичните аспекти на събитията от последните 2г. в света. Чудя се каква е етиката на задължителната ваксина и бустърите? Например научихме, че Goldman Sachs кара служителите си да се ваксинират, преди да се върнат в офиса. Фирмата държи на философията си за спиране на ръста на инфекциите в Ню Йорк. Това правилно ли е от етична гледна точка?

Би било по-добре хората да си кажат, че ги е грижа за другите. Че искат училищата да останат отворени. Че искат да могат да ходят на работа и ли да пътуват в чужбина по работа. И затова ще изберат да се ваксинират.

Това е най-добрия начин да се блокира и разпространението, и особено последиците от този вирус върху хората.

За съжаление, по идеологически, политически причини, поради дезинормация мнозина се отказаха от ваксините. Не само тук, но и по света.

Има много колебаещи се.

Задължителната ваксина има смисъл.

Ако искаме децата да останат в училище и да могат хората да се върнат на работа, без да се тревожат на кого ще оставят малките, ако искаме бизнесът да работи, особено международният, трябва да се ваксинирате. Просто трябва.

За мен задължителната ваксина е втория най-добър инструмент.

Смятам, че е етично, защото поддържа обществото отворено.