Водя много разговори дали крипто и особено биткойн може да се използва за хеджиране на инфлацията. Явно преди в африканските и южноамериканските страни с нестабилни валути – там инвеститорите са го правили. Но в последните седмици и месеци в САЩ не се използва срещу инфлацията. Какво мислите?
Това е едновременно рисков актив и актив, който хората включват в портфейла си като хедж срещу спада на фиатните пари. Например Турция, където икономиката наистина се влошава отгоре до долу и валутата й се обезцени над 75% за 3г. Страни, където става много зле е жизненоважно да се защитиш. Можеш да купуваш имоти, злато, а биткойн е златото на това поколение. И наистина запазва стойността.
В САЩ всяка вечер се молим ситуацията да не стане като в Турция.
Ще повторя – Пауъл взе много погрешни решения в стремежа си да получи нов мандат или просто защото бърка за икономиката. И сега се оказахме в много трудна ситуация.
Имаме президент-демократ и Конгрес на демократите, които искат да увеличават разходите. Те си мислят, че имат социален мандат за това. И имаме процъфтяваща икономика с двуцифрен ръст на номиналния БВП. В този случай Фед се предполага да успокои топката.
Това би било добре за биткойн.
Въпреки това трябва да кажем, че се задава цикъла на възприемане. Мисля, че биткойн може да варира, но има фазата на възприемане.
Ако разгледаме баланса на Фед, който през 2020г. от 4 трлн долара сега е над 8 трлн и расте. Не само демократите, но и републиканците похарчиха трилиони долари в пандемията в подкрепа на икономиката и сега това започва да спира. Лошо ли е за биткойн?
Вижте, с намаляването на изкупуването на Фед, това може да влоши всички активи според темповете на намаляване и дали ще го направи.
Трудно е да върнеш духа в бутилката.
Да се върнем назад: Доналт Тръмп увеличи разходите по 900 млрд годишно. Това е най-голямото увеличение в историята, докато бяхме – в кавички – най-великата икономика на света.
Идеята за фискалната отговорност излетя през прозореца.
После дойде ковид и разходите експлодираха.
Сега кое е нормалното? Не знаем. Дали политиците ще го открият в своето ДНК – да се държат фискално отговорни? Трудно е да го видим.
Дали централните банки имат избор да не финансират гигантските бюджетни дефицити на политиците? Популизмът на Америка иска разходи.
Така че защо хора като Майкъл Селър са почти фанатизирани по въпроса? Те казват – този пъзел не може да се нареди.
Мисля, че мнозина го вярват. И ще се изискват огромни данни, за да се промени мисленето.
Светът е бизнес с Ивайло Лаков – най-интересното от седмицата
