Тайван - пример за преминаване от авторитаризъм към демокрация

Дори и при това, което казвате виждаме, че все повече държави прекъсват дипломатическите си отношения с Тайван. Току-що говорихме през почивката за Никарагуа. Последната страна, която прекъсна дипломатически отношения с нея. Мисля, че вече са 15, които са направили това в полза на Китай, което показва, че икономическите интереси все още властват над въпросите за човешките права. Може ли Тайван да направи нещо по този въпрос?

Първо, чудесно е, че Тайван има място на масата на срещата на върха. Ако има някой, който заслужава място на масата то това е Тайван.

В продължение на десетилетия тя беше авторитарна държава. Първите й преки президентски избори бяха през 1996 г. и наистина е пример за това как една страна може да премине от авторитарна към демократична.

Държавният департамент е категоричен на уебсайта си относно участниците, че това са само участници. Не казва участващи държави. Така че няма промяна в стабилните неофициални отношения и начина, по който Тайван се обсъжда тук.

Но по отношение на взаимоотношенията на Тайван с други държави виждаме по-голям акцент върху тези стабилни неофициални отношения с държавите, не само със САЩ, Япония, Австралия и други. И наистина се питаме доколко има официално дипломатическото признаване на Република Китай, в скоби Тайван, в сравнение с тези наистина дълбоки отношения, които все още могат да бъдат неофициални по своята същност.

Не си спомням кой британски министър-председател каза, че за да разберете външната политика на една държава трябва да погледнете нейната търговска политика. Но ще бъда циник и ще цитирам един повелител на закона, който през 1976 г. каза, че ако демокрацията променяше нещо, щяха да я премахнат. Така че въпросът е защо в момента западната демокрация се чувства толкова застрашена?

Първо, бих пропуснала западна, защото Тайван е в Азия и там има демокрация. Затова трябва да се опитаме да излезем от разделянето на западна и източна и просто да попитаме какво осигуряват за народа си правителствата?

Като американка казвам, че САЩ имат много работа за вършене. Преподавам наказателен процес, наказателно право и всеки ден казвам на студентите си колко много работа трябва да свършат САЩ, за да дадат гласност на всички свои граждани и особено на расизма, който продължава да е силен.

Не казвам, че демокрацията е съвършена, особено както се практикува от САЩ, но вярвам, че особено в Деня на правата на човека трябва да се каже, че гражданските и политическите права и това да направим така, че хората да имат глас относно своето правителство са от решаващо значение.

Видяхме в Хонконг през последните години абсолютно унищожаване на гаранциите, които се предполага, че трябва да бъдат дадени според основния закон.