Президентът на Съединените американски щати съобщи в Туитър сряда сутрин, че вашите данни са окуражаващи и каза че наистина има нужда от реваксинация.
Нека преминем направо към същността на проблема. Две дози срещу три. Каква е разликата в ефективността по отношение на омикрон на две дози на Pfizer спрямо три?
Наличието на тези разлики означава неутрализиране на вируса. Те са силно свързани с ефективността. Но трябва да изчакаме, докато не получим данните, за да разберем ефекта.
Това, което според мен ни казват данните е, че три дози от ваксината на Pfizer BioNtech ще осигури за омикрон същата защита като първите две дози за първоначалния щам.
Това е много висока стойност, защото ако си спомняте ефективността беше 95 процента с първите две дози.
Това е, което те знаем. Също така знаем, че двете дози не са достатъчни за защита срещу омикрон. Има много голям спад на неутрализирането на вируса, когато се използват само две дози.
Това не означава, че няма да видим ефикасност, защото има и други елементи на имунната система, които не са измерени и те биха могли да осигурят ефективност, особено срещу тежко заболяване. Но е по-трудно да се осигури защита срещу заразяване.
Третата доза ще свърши работа. Ето защо това е толкова добра новина. И трябва да сме сигурни, че всички получават трета доза.
Д-р Бурла, за да бъда точен от това както разбирам, предварителните данни сега показват че третата доза осигурява до 90-95% ефективност, каквато сте имали преди?
Теоретично, да. Тя ви връща към същата неутрализацията, която имахме, когато постигнахме 95%. Трябва да има корелация, но не винаги е така, затова трябва да изчакаме и да видим.
Дайте ми представа за това колко драматичен е спада на ефективността на двете дози? Ако започвате с 90-95 процента, докъде ще се понижи? 70- 50? Докъде ще спадне?
Не знаем ефективността, както казах, ще я видим само от реалните данни. Но по отношение на неутрализацията тя се понижи до почти 25 пъти. А след това с третата доза се повиши отново с 25 пъти.
Вижте втора част на видеото.