fallback

Защо новият вариант на Covid е тревожен за учените, част 2

Д-р Андрю Пекош, професор по обществено здраве в Института Джон Хопкинс

05:30 | 1 декември 2021
Обновен: 06:41 | 1 декември 2021
Автор: Петя Кушева

Андрю, току-що получихме данни от BioNtech, която работи с Pfizer върху тази ваксина, широко използвана по целия свят. Те просто ни дават някои срокове около това, което ще направят отсега нататък. Мисля, че това е интересно. Очакват данни от лабораторните изследвания на новия вариант след две седмици. В зависимост от лабораторните данни може да се изискват корекции на ваксината. Това ни дава усещане, че ще разберем в следващите няколко седмици или след две седмици как точно в лабораторна среда ваксината на Pfizer може да се противопостави на този вариант. После в реалния свят ще бъде друго.

Абсолютно. Сроковете звучат реалистично и както току-що споменах секвенирането е на бюрото ми в момента. Изпратени са имейли, за да се опитам да събера моята лабораторна група, която да подготви извършването на някои от тези тестове. Всъщност днес съм тук в офиса и правя някои от тези тестове за антитела срещу други варианти, които имаме в лабораторията. Така че сроковете звучат реално.

По отношение  на широката публика, това е пример, че сега е моментът да излезте и да направете нещо. Ако не сте се реваксинирали, направете го.

Ако не сте си поставили ваксина, поставете си.

Защото преди този вариант да се превърне в глобална заплаха, ако изобщо стане такъв, сега е моментът да се действа, да направите нещо, с което да помогнете за ограничаване на въздействието му.

Той служи като напомняне. Имаме инструменти. Трябва да ги използваме ефективно.

И ако не сте ваксинирани, сега е моментът да го направите.

Ако нямате ревакнисация, сега е моментът да я направите. Това ви дава наистина най-добрите инструменти за борба с този вариант.

Андрю, кое е най-важното, което научихте от начина, по който се разпространява този вариант и потенциалното му разпространение в различни части на света? Знаем, че е в Южна Африка. Знаем, че го има в Хонконг, в Израел. Може да е и другаде също. Все още не знаем. Обединеното кралство каза, че не е тук, но ще изчакаме да получим данни от много места. Кое е най-важното? Да се постигне по-голямо разпространение на ваксините в световен мащаб ли? Защото това звучи като привлекателен аргумент и определено можете да видите хуманитарни причини зад него. Но за  Южна Африка нашите репортажи показват, че те нямат пълна ваксинация и не заради липсата на ваксина, а заради недостиг на точна информацията към точните хора, за да ги убеди да отидат да се  ваксинират.

Абсолютно. Ето някои важни точки. Първо започва се с тестване. Добро тестване, съчетано със секвениране, което позволява ранно откриване на тези варианти и това ще ни помогне да се подготвим за тях.

И второ, информация за текущите мерки в общественото здравеопазване. Както споменах, да се ваксинирате е първото нещо, което можете да направите в момента.

Може да се окаже, че трябва да променим съществуваща ваксина, ако този вариант стане доминиращ в света. Това може да се направи.

Предстои одобрението на антивирусни лекарства, които могат да се използват ефективно.

Но трябва да мислим за тези неща като многопластови подходи за предпазването ни от Covid-19. Нито един от тях не е 100 процента ефективен, но комбинираните подходи позволяват да сведем до минимум тежестта на това заболяване.

Този вариант ще бъде още един тест, ако се разпространи глобално, за това колко добре можем да приложим нещата, които вече сме научили, за да можем да обърнем хода на случаите на Covid-19.

 

fallback
fallback