Доколко значими са данните на тези няколко лекари от Южна Африка за това каква е картината на омикрон, какви са симптомите след заразяване? Каква тежест имат тези наблюдения, предвид ниската средна възраст на населението в южна Африка и разпространението на вече известните варианти в региона? Как оценявате тази нова информация?
Разбира се, става дума за предварителна информация и наблюдения, но до момента изглежда случаите са леки. Първо заболяването протича леко, и втора налице е значителен брой ваксинни пробиви. Хора, които са напълно ваксинирани все пак се разболяват, но за щастие, при такъв пробив протичането е леко. Минали са само няколко дни. Ние все още се опитваме да установим доколко заразен е вирусът и как се изразява – дали случаите са по-тежки или не.
Вероятно ще трябва да изчакаме за повече информация. Но относно пробивите и дали ваксините ще се справят, има ли усещане, че този вариант е по-лош от делта? Защото имаме достатъчно доказателства за множество пробиви и в защитата срещу делта. Симптомите може и да са много леки, но все пак се случва. Има ли данни за по-сериозен пробив при варианта омикрон?
Анализът е на няколко нива. Ако разглеждаме самите мутации в сравнение с другите варианти, тези са свързани с управлението на инфекциозността на щама. Това се вижда от неговата секвенция.
В момента две лаборатории в Южна Африка работят по омикрон като използват жив вирус и изкуствено създаден или псевдо вирус, за да проверят дали ваксинираните и антителата, които произвеждат неутрализират омикрон варианта на вируса. Тези тестове няма да дадат незабавен резултат и очевидно ще трябва да изчакаме около две седмици, за да получим тази информация.
На третото ниво, ние наблюдаваме пациенти. Трябва да подчертая, че това са предварителни наблюдения, но забелязваме значителен брой случаи на хора, които са напълно ваксинирани, но се заразяват.