В Брюсел се разглежда възможноста проекти, свързани с ядрената енергия и с природния газ, да могат да получават финансиране по програмите за "Зелен преход" на Европейския съюз. Новината бе определена като „научен позор“ от активисти, които предупредиха, че това ще навреди на доверието в ЕС по отношение на зеленото финансиране.
Така нареченият „non-paper“ (документ, който все още няма официална за международните отношения стойност), получен от Euroactiv, излага подробни технически критерии за природния газ, който да се квалифицира като преходна енергийна суровина съгласно правилата на блока за устойчиво финансиране.
За да се квалифицират като „устойчива“ инвестиция, газовите електроцентрали или съоръжения за комбинирано производство на енергия не трябва да отделят повече от 100 грама CO2 на киловатчас, според проектодокумента.
Новината идва след декларацията на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, която каза, че изпълнителната власт на ЕС скоро ще внесе предложения за включването на газа и ядрената енергия като част от правилника за зелено финансиране на ЕС.
„Нуждаем се от повече възобновяеми източници. Те са по-евтини, не отделят въглеродни емисии и могат да оперират в домашни условия”. Това написа фон дер Лайен в Туитър след среща на върха на ЕС преди две седмици. На нея лидерите обсъдиха реакцията на блока на покачващите се цени на енергията.
„Имаме нужда от стабилен източник, ядрен, а по време на прехода и от природен газ. Ето защо ще излезем с нашето ново предложение за таксономията“, добави тя.
Газта като преходна енергийна суровина
Критериите за емисии от 100 грама CO2 на киловатчас са същите като предишните предложения, разпространени миналата година, които бяха отхвърлени като твърде строги от група от 10 про-газови страни от ЕС. Те заплашиха да наложат вето на предложението.
За да успокои критиците, документът излага допълнителни критерии за газовите централи, които да се квалифицират като „преходна суровина“. Те са придружени от клауза за прекратяване на дейността (до 31 декември 2030 г.) за въвеждане в експлоатация на нови централи.
Критериите за газовите централи са следните:
За централите за комбинирано производство на електроенергия това са критериите, за да се квалифицират като „преходна дейност“:
Участниците в кампанията осъдиха тези критерии като „многократно по-слаби“ от предишните, изготвени от Европейската комисия.
„Това предложение е научен позор, който би нанесъл фатален удар върху таксономията“, каза Хенри Евистън, говорител по темите за устойчивото финансиране в Службата за европейска политика на WWF.
„То би навредило сериозно на програмата за устойчиви финанси на ЕС и Зеления пакт на ЕС. Тя трябва да бъде категорично отхвърлена от Комисията и да се противопостави на всички държави-членки“, добави той в изявление.
Участниците в кампанията не бяха сигурни за произхода на неформалния документ. Но дипломати, които са разговаряли с EURACTIV на срещата на върха на ЕС преди две седмици, казаха, че Франция работи зад кулисите, за да постигне компромис относно таксономията, който да задоволи исканията поддръжниците на газа и ядрената енергия.
По инициатива на Париж представители на държави-съмишленици от ЕС са провели среща на 18 октомври, за да обсъдят ядрената енергия и природния газ в контекста на зелената таксономия. Това каза дипломат от ЕС. На срещата са присъствали България, Кипър, Чехия, Финландия, Франция, Гърция, Унгария, Малта, Полша, Румъния, Словакия и Словения.
Според същия дипломатически източник участниците са обсъдили компромисни предложения за техническите критерии за оценка на устойчивостта на газовите и атомните електроцентрали.
Ядрена енергия
По отношение на ядрената енергия, „неофициалният документ“ се основава на препоръките на Съвместния изследователски център на ЕС (JRC), написани в скорошен доклад от юли месец тази година. В него учените от центъра заключват, че ядрената енергия е безопасна и следователно отговаря на условията за зелен етикет съгласно таксономията.
Документът не предлага подробни критерии за устойчивост на този етап и просто разделя дейностите по производство на ядрена енергия в четири категории:
„Неофициалният документ“ се появи след срещата на министрите на енергетиката на ЕС миналата седмица, на която дванадесет държави от ЕС се изказаха в подкрепа на включването на ядрената енергия в таксономията.
Известни критици на прибавянето на газа и ядрената енергия в таксономията включват Елиз Атал, ръководител на политиката на ЕС по принципите за отговорно инвестиране (PRI), поддържана от ООН международна мрежа от инвеститори.
„Привържениците на включването на ядрената енергия и природния газ в устойчивата таксономия на ЕС ще се аргументират, че тези икономически дейности играят роля в енергийния преход“, написа тя в скорошна статия, публикувана в EURACTIV.
„Този аргумент не е важен: дизайнът на устойчивата таксономия на ЕС има за цел да определи кои икономически дейности са зелени, а не кои икономически сектори са необходими за прехода към икономика с нулева нетна стойност до 2050 г.