Има логика Конгресът в САЩ да иска данъчно облагане на криптовалутите

Протестите на крипто лобитата и техните политически съюзници са крайно преувеличени и нямат тежест

11:00 | 20 август 2021
Обновен: 11:07 | 20 август 2021
Автор: Георги Карамфилов
Има логика Конгресът в САЩ да иска данъчно облагане на криптовалутите

Инфраструктурният план, който се обсъжда в Конгреса на САЩ, оставя много да се желае по съдържанието му. Но една от най-противоречивите му разпоредби не би трябвало да бъде спорна: мярка, насочена към премахване на укриването на данъци в разрастващия се свят на криптовалутите, пише в свой анализ Bloomberg.

За повечето инвеститори в повечето видове финансови активи изчисляването на данъка е сравнително лесно. Облагаемите печалби са обобщени във формуляр номер 1099, който брокерите дават на своите клиенти всяка година. Службата за вътрешни приходи също получава копие, за да може да провери данъчните декларации.

В сферата на крипто формуляри тип 1099 са рядкост. Правилата са написани преди съществуването на цифрови активи, а традиционните брокери често дори не участват. Търговията се осъществява чрез множество места, включително борси като Coinbase и Kraken, доставчици на електронни „портфейли“ и автоматизирани протоколи в сферата на децентрализирано финансиране. Трудно е за инвеститорите, да не говорим за данъчните да следят печалбите и загубите.

Длъжностните лица са твърде наясно с проблема. Комисарят на Данъчните служби Чарлз Ретиг вижда липсата на информация за крипто като основен фактор за пропастта между дължимите и събрани данъци в САЩ, която според него може да достигне до 1 трилион долара годишно. През последните месеци той и Министерството на финансите поискаха от Конгреса да позволи на правителството да изисква редовно докладване от съответните посредници.

Конгресът отговори, като добави раздел към законопроекта за инфраструктурата пред Камарата на представителите. Законодателството разширява изискванията за отчитане на цифровите активи и предоставя на правителството широки правомощия да решава кои посредници трябва да докладват, като определя „брокер“ като „всяко лице, което (за възнаграждение) отговаря за редовното предоставяне на всяка услуга, осъществяваща прехвърляне на цифрови активи от името на друго лице. "

Този език алармира лобистите за крипто индустрията и техните политически съюзници. Те казват, че е твърде широк и обхваща обекти, които не могат да се съобразят - като разработчици на портфейли и компютри, които поддържат блокчейн, където се записват транзакциите. Това може да убие иновациите, твърдят те, изпращайки бизнеса в офшорни условия и превръщайки САЩ в затънтен район в света на цифровите активи.

Тези опасения са преувеличени. От една страна, законодателството е само отправна точка. Министерството на финансите и Данъчните служби ще трябва да напишат правила, уточняващи кой и как ще докладва, със срок за предизвестие и коментар. Министерството на финансите казва, че се интересува само от организации, които изпълняват функции, подобни на брокери. Получаването на това право няма да бъде лесно в толкова бързо развиваща се област, но затова широкият устав има смисъл. Длъжностните лица се нуждаят от достатъчно свобода на действие, за да коригират изискванията, така че те да се прилагат към субекти, които могат да предоставят необходимата информация.

Помислете за децентрализирани борси, които някои от предложените от индустрията промени в законодателството може да освободят. Те са програмирани да извършват транзакции автоматично и техните разработчици може да са трудни за идентифициране. Те наистина представляват проблем - но е твърде рано, за да се каже, че те не могат да спазват или не трябва да бъдат принуждавани да спазват изискванията за отчитане. Освобождаването им може да остави широко отворен канал за укриване на данъци.

В крайна сметка Конгресът всъщност ще трябва да отиде по-далеч - да даде възможност на Министерството на финансите да обменя информация с чуждестранни власти например, и да затвори други възможности за криптирано укриване на данъци. Но предложеното законодателство е разумна първа стъпка. Това ще улесни спазването на законите от коректните данъкоплатци и ще затрудни живота на останалите.