Big Oil са големият печеливш от повечето въглеродни кредити

Големите петролни компании десетилетия наред отхвърляха науката за климата и възпрепятстваха усилията за устойчивост, докато светът се затопляше

07:17 | 21 август 2024

Автор: Аластейр Марш

Снимка: Bloomberg L.P.

Основните виновници за глобалната климатична катастрофа петролните и газовите компании, могат да се окажат и големите бенфициенти, които ще получат по-голям лиценз за използване на въглеродни кредити за намаляване на общите емисии.

Според Катрин Маккена, бивш министър на околната среда и изменението на климата на Канада, индустрията на изкопаемите горива е „слонът в стаята, когато говорим за емисии от обхват (Scope) 3“.

В момента в климатичната общност се говори много за емисиите от Scope 3 - парниковите газове, произвеждани от клиентите и веригите за доставки. Поводът за всички тези разговори беше едно противоречиво изявление през април на борда на инициативата „Научно обосновани цели“, най-големият в света верификатор на корпоративните цели в областта на климата. SBTi изненадващо промени мнението си относно въглеродните кредити - все по-често разглеждани от експертите като инструмент за „greenwashing“ - като заяви, че те трябва да се използват за намаляване на тези емисии по веригата на стойността.

Въпреки че бордът на SBTi не споменава конкретни компании или индустрии, петролните и газовите компании имат най-големи емисии от обхват 3 от всички. В този смисъл те могат да спечелят най-много от климатичен стандарт, който придава по-голяма тежест на въглеродните кредити. Други сектори с голям обхват 3 включват селското стопанство, финансовите услуги и автомобилостроенето.

Още по темата

Компаниите за чисти горива обещаваха всичко, но оптимизмът вече се охлажда

Бразилия се обръща към LNG, тъй като сушата заплашва водните резервоари

Отношението на петролните гиганти към климатичните промени

Големите петролни компании десетилетия наред отхвърляха науката за климата и възпрепятстваха усилията за устойчивост, докато светът се затопляше. Предоставянето на по-лесен път за постигане на целите в областта на климата представлява значителна опасност, предупреди Маккена в интервю. Въпреки че много от големите петролни компании са поели ангажименти в областта на климата, те неизменно остават неизпълнени. Емисиите им продължават да нарастват заедно с печалбите, които не се използват за изграждане на чиста енергия, каза Маккена, която е и председател на експертната група на генералния секретар на ООН за нулеви нетни емисии и ръководи собствена консултантска фирма за климата. През цялото време Уолстрийт продължава да налива пари в инфраструктурата на изкопаемите горива, а петролните мениджъри искат повече субсидии от данъкоплатците, каза тя.

Изгарянето на изкопаеми горива е най-големият източник на емисии на въглероден диоксид, но индустрията отдавна е обвинявана в „greenwashing“, когато става въпрос за обещания за устойчивост. Много от най-големите компании, които добиват, преработват и транспортират тези горива, „хронично занижават докладите“ за своя въглероден отпечатък, не са формулирали как ще постигнат целите си в областта на климата и не включват всички емисии от обхват 3 в своите цели - и заявиха, че това би било „силно погрешно“.

„Петролните и газовите компании се оказаха най-малко заинтересовани от реалното намаляване на огромните си емисии от Scope 3 и могат да спечелят най-много, ако просто ги компенсират“, каза Маккена. „Както видях по време на четирите си години като министър на околната среда в Канада, петролните и газовите компании не само не желаеха да бъдат част от решението, но и работеха при всяка възможност, за да осуетят напредъка в областта на климата.“

Според запознат с въпроса човек Маккена е изразила подобно мнение пред Франческо Стараче, председател на борда на SBTi, по време на видеоконференция в края на миналата година. Стараче е бивш главен изпълнителен директор на един от най-големите производители на енергия и комунални услуги в Европа - Enel SpA.

По време на разговора, проведен месеци преди SBTi да промени позицията си по отношение на въглеродните кредити, Стараче е заявил, че петролните и газовите компании не трябва да бъдат остракирани, а да бъдат считани за „част от решението“ на проблема с климата, казва лицето, което е помолило да не бъде идентифицирано, тъй като разговорът е конфиденциален. Маккена предупреди Стараче да не допуска въглеродни компенсации и да се пази от външен натиск при разработването на стандарти за индустрията, каза лицето.

Стараче не е отговорил на запитванията за коментар. Маккена и SBTi отказват да коментират разговора.

„Ненормално е да се позволява на петролните и газовите компании да твърдят, че са лидери в областта на климата, когато те подхранват климатичната криза и компенсират емисиите си, като купуват евтини кредити, вместо да трансформират своите индустрии“, каза Маккена.

Позицията на SBTi

Говорител на SBTi все пак посочи наскоро публикувания дискусионен документ на групата относно обхват 3, в който са очертани три сценария, при които могат да се използват въглеродни кредити при определянето на научнообоснована цел. Нито един от тях не включва компенсиране на емисиите, казаха те.

Решението на управителния съвет на SBTi от април за въглеродните кредити предизвика буря в институцията, която дълго време се смяташе за златен стандарт в областта на отчетността на емисиите. Промяната изглеждаше в противоречие с дългогодишната позиция на SBTi, че компаниите трябва да дават приоритет на намаляването на емисиите, като запазват използването на кредити за остатъчните емисии.

Още по темата

Неволите в рафинирането застигат Big Oil, докато натискът от инвеститорите расте

Голямото прехвърляне на богатство от изменението на климата е тук

Маккена обаче заяви, че е важно да не се допуска противоречията да опетнят трайно SBTi. „SBTi може и да не е съвършена, но е важно да се постигне цялостност около нетната нула“, каза тя. „Притеснявам се за напрежението около SBTi и за това как то може да повлияе на неговата ефективност.“

Нефтът и газът ще бъдат една от областите, върху които ще се съсредоточи SBTi през следващите месеци. След като в продължение на години SBTi работеше с прекъсвания за разработване на конкретни насоки за петролните и газовите компании за определяне на цели за намаляване на нетните нулеви емисии, този месец тя заяви, че сега изготвя тези стандарти.

Усилията на SBTi да се обърне внимание на петрола и газа са „важна задача, тъй като само емисиите от обхват 1 и 2 представляват малко под 15% от световните емисии на парникови газове и са необходими ясни насоки в подкрепа на декарбонизацията на сектора във всичките му три обхвата“, заяви говорителят на групата.

Устойчиво финансиране накратко

Може би Big Oil все пак е част от решението? Вълната от настроения срещу ESG, която подхрани глобалното отстъпление от инвестиционната стратегия, сега показва признаци на загуба на сила, според ръководител на звеното за управление на богатството на Deutsche Bank AG. „Видяхме дъното на потоците от ESG фондове“, каза в интервю Маркус Мюлер, главен инвестиционен директор за ESG на частната банка. В световен мащаб има по-малко „отпор“. Мюлер казва, че това развитие следва корекциите в регулациите, като инвеститорите имат все по-голяма възможност да се насочват към по-широк кръг от сектори. По-конкретно, активите, свързани с изкопаеми горива, които някога се считаха за забранени за инвеститорите в областта на климата, сега намират място в т.нар. стратегии за преход.

ESG фондовете се радваха на повече капитал през второто тримесечие след отлива през първите три месеца от годината