Министерството на правосъдието отхвърля аргумента за имунитета на Тръмп

Бившият президент Доналд Тръмп няма право на имунитет, когато става въпрос за федерални наказателни обвинения, в които се твърди, че е заговорничил за незаконно осуетяване на президентските избори през 2020 г., за да остане на власт, твърди специалният съветник Джак Смит в съдебно дело в събота.

Заявлението на Министерството на правосъдието е в отговор на това на Тръмп до Апелативния съд на САЩ във Вашингтон от 23-ти декември, в което той претендира за имунитет срещу наказателно преследване, тъй като действията му преди и по време на бунта на 6-ти януари 2021 г. в Капитолия на САЩ са били в рамките на служебните му задължения като президент.

Още по темата

Колорадо отказа да впише Тръмп в изборната бюлетина в щата

"Обвиняемият загуби президентските избори през 2020 г.", пише Смит в 82-странично изложение до съда, който разглежда въпроса дали Тръмп може да бъде подведен под отговорност. "Принципите за разделение на властите, конституционният текст, историята и прецедентите ясно показват, че бившият президент може да бъде преследван за престъпни действия, които е извършил, докато е бил на поста си - включително, което е най-критично в случая, незаконни действия, за да остане на власт въпреки загубата на изборите."

И двете страни се борят за надмощие, след като апелативният състав се съгласи да ускори разглеждането на делото и да изслуша аргументите на 9-ти януари, като евентуално решението може да бъде взето в рамките на няколко дни. Очаква се загубилата страна да обжалва пред Върховния съд - който не е длъжен да се занимава със случая.

Още по темата

И Мейн забранява на Тръмп да участва в първичните избори в щата през 2024 г.

Смит иска въпросът да бъде решен бързо, за да не се забави наказателният процес срещу Тръмп, който трябва да започне на 4-ти март. Преди това федерален окръжен съдия постанови, че Тръмп няма президентски имунитет срещу наказателно преследване. Съдията, който наблюдава делото, го е спрял до решаването на въпроса за имунитета.

Смит методично атакува аргументите на Тръмп в подаденото заявление.

Президентите нямат имунитет за криминални деяния, извършени по време на мандата им, твърди той, като се позовава на помилването, дадено на бившия президент Ричард Никсън.

"Никакви исторически материали не подкрепят твърдението на обвиняемия за широк имунитет, а помилването, което президентът Никсън прие след края на президентския мандат, отразява консенсусното мнение, че бившият президент подлежи на наказателно преследване след напускане на поста", пише Смит.

Дори ако съдът приеме, че президентите могат да бъдат освободени от наказателна отговорност за официални действия, извършени по време на мандата им, Тръмп е действал извън границите на служебните си задължения, добавя Смит.

Тръмп "е обвинен в заговор с частни лица и държавни служители за използване на измамни средства, за да осуети предаването на властта и да остане на поста си", пише Смит. "Отхвърлянето на обвинението би било неоправдано, тъй като обвинителният акт съдържа съществени твърдения за заговор за отмяна на изборните резултати, които попадат далеч извън външния периметър на официалните президентски задължения."

Тръмп също така твърди, че обвиненията срещу него трябва да бъдат отхвърлени, тъй като представляват двойна опасност, след като е изправен пред импийчмънт за действията си в дните след изборите през 2020 г. Тръмп заяви още, че не може да бъде преследван, защото не е бил осъден от Сената по време на процеса за импийчмънт.

Смит заяви, че и двата аргумента са несъстоятелни, като изтъкна, че наказателните обвинения срещу Тръмп са различни от престъпленията, повдигнати срещу него по време на импийчмънта.

"Клаузата за импийчмънт ограничава санкциите на Конгреса при импийчмънт до отстраняване и лишаване от длъжност; тя не създава забрана за двойно наказание, която да защитава импийчмънт, но не и осъден служител от наказателно преследване", пише Смит.

"В този случай наказателното преследване не е забранено и от принципите на двойната присъда", заяви специалният съветник. "Тъй като единствените средства за защита, налични в производството по импийчмънт, са били отстраняване и дисквалификация, обвиняемият никога преди това не е бил поставен в опасност. Но дори и да е бил, обвинителният акт повдига обвинения за различни престъпления от тези, които са били предмет на обвинението в рамките на процедурата по отстраняване от длъжност."

Още по темата

Перспективата за втори мандат на Тръмп изисква подготовка, а не паника

На Тръмп е отказан имунитет срещу обвинения в подривна дейност по време на избори в САЩ