Корпорациите често лъжат за загрижеността си за природата, сочи проучване

Обещанията за нулево нетно потребление се увеличават, но те често са в пряко противоречие и са подкопавани от лобистките дейности на компаниите, които ги поемат, сочи ново проучване.

Според доклад, публикуван в четвъртък, базираната в Лондон организация с нестопанска цел InfluenceMap е установила, че 58% от анализираните от нея компании се застъпват за политиката в областта на климата по начин, който е в противоречие с декларираните от тях цели за нулево нетно потребление. В изследването, в което са разгледани почти 300 компании от Forbes 2000, се казва, че констатациите сочат за разпространението на лъжене за загрижеността за природата.

"Често хората се замислят за оперативните ангажименти и резултати на компаниите, но тяхното въздействие върху политиката в областта на климата вероятно е една от най-важните области, в които те могат да окажат влияние върху дневния ред в областта на климата", казва Уилям Ейчисън, директор в InfluenceMap.

Миналата година в доклад на експертна група на ООН относно корпоративното "зелено" лъжене лобирането беше определено като основна пречка, възпрепятстваща усилията за намаляване на емисиите на CO2. Анализът на InfluenceMap, който използва проучването на ООН като еталон, "трябва да бъде сигнал за събуждане на бизнеса по целия свят", заяви Катрин Маккена, председател на експертната група на ООН и бивш канадски министър на околната среда.

"Много компании не само избират да подкопаят собствените си ангажименти в областта на климата, като лобират срещу действията в тази област, но и техните ангажименти за нулева нетна стойност просто не са надеждни", каза тя.

Сред компаниите, идентифицирани в проучването, са Glencore Plc, ExxonMobil Corp. и Chevron Corp., които според InfluenceMap са изложени на "най-сериозен риск" от подвеждащи твърдения за нулева нетна стойност поради ангажираността им с политиката за климата.

Говорител на Glencore отказа коментар, като вместо това се позова на публично оповестените данни на компанията за лобирането. На своя уебсайт Glencore заявява, че участва в "политическия процес само за легитимни бизнес цели и в съответствие с приложимите закони". Компанията заяви, че също така е оценила дейността си спрямо предишни оценки на InfluenceMap, но е решила, че упражнението не е дало основание за промяна в подхода й към лобирането.

Говорителите на Exxon и Chevron все още не са отговорили на запитванията за коментар.

Според уебсайта на компанията "преките лобистки дейности на Exxon са насочени към ограничаване на средното глобално затопляне под 2 градуса по Целзий и включват силна подкрепа за политики, които ще стимулират намаляването на емисиите". "Политическите дейности на Chevron са насочени към подкрепа" на "амбицията за предоставяне на достъпна, надеждна и все по-чиста енергия", показва нейният уебсайт.

Изследователите от InfluenceMap анализираха начина, по който компаниите подхождат към политиката в областта на климата, като се стремят да влияят на политиците или публикуват документи с позиции, както и чрез браншови асоциации. Те установиха "голямо разминаване" между корпоративните ангажименти за борба с изменението на климата и влиянието върху политиката в областта на климата.

"Макар че компаниите с удоволствие поемат тези дългосрочни ангажименти, дейностите им по оказване на влияние върху политиката често им противоречат", казва Ейчисън.

InfluenceMap заяви, че се счита, че дадена компания е изложена на риск от "нетно нулево промиване на зеленина поради нейната политическа ангажираност, ако е обявила нетно нулева - или подобна - цел, но не подкрепя в достатъчна степен политиката за изпълнение на Парижкото споразумение".

Още по темата

Пет извода от последния доклад за изменението на климата в САЩ

Да се види несправедливостта по отношение на климата е лесно. Поправянето ѝ е трудно

Климатичните промени са нужна тема в училище, макар учениците да са все по-запознати

Сключиха рамково споразумение за финансова помощ на уязвимите от климата държави