Катаклизмът на Facebook е победа за капитализма

Петък не беше добър ден за Meta Platforms Inc. или нейните инвеститори, но беше добър ден за капитализма, пише Bloomberg Opinion.

В четвъртък отчетът за тримесечието, че ежедневните активни потребители на Facebook са спаднали за първи път в историята на компанията. Това доведе до срив от 26% в цената на акциите на Meta, изтри около 250 милиарда долара от пазарната стойност, а анализаторите почти обявиха, че гигантът е мъртъв. Тази прогноза може да се окаже погрешна. Независимо от това, разпродажбата напомни защо подходът на Вашингтон към реформиране на технологичните компании може да не постигне целта си.

Акциите на Facebook поевтиняха поради признаци, че изостава от конкуренцията. TikTok, видео приложение, което едва прохождаше преди пет години, привлича по-младите потребители и се превръща в една от най-популярните дигитални дестинации в света. Други услуги - Snap, Discord, YouTube, Twitch и други - привличат все повече внимание. Facebook, както и MySpace преди него, просто е загубил част от своята привлекателност.

Въпреки че Facebook все още владее около една четвърт от пазара на дигитална реклама, компанията води разгорещена битка с Google и Amazon, като компанията на Безос бързо увеличава дела си от 2019 година насам. Списъкът с нови участници нараства бързо и включва дори магазини за търговия на дребно като Walmart и Target, което вероятно ще разтърси този пазар през следващите години.

Този тип безмилостна конкуренция е една от причините, поради които технологичната индустрия на САЩ процъфтява. В нея работят повече от 7 милиона души, плаща над средните заплати и съставлява около 10% от брутния вътрешен продукт. Много от най-популярните продукти на сектора са безплатни. И неговата изобретателност помогна на значителни елементи от икономиката да издържат на пандемията, както би трябвало да разбира всеки, който е използвал Zoom.

Струва си да имате предвид всичко това, тъй като Конгресът предлага различни антитръстови законопроекти, срещу Meta и шепа нейни конкуренти, които се нуждаят от нови правила, за да бъде овладяна тяхната уж непробиваема пазарна власт. Поддръжниците на законопроектите казват, че регулацията „е изостанала“, тъй като технологичните компании са се разраснали и еволюирали толкова много през последните три десетилетия. Възможността тези два факта да са свързани беше изцяло изгубена в разговорите.

Несъмнено има случаи, в които законите трябва да бъдат актуализирани за бизнеси, които не са съществували преди едно поколение. И е редно да се запитаме дали тези компании вече не разполагат с твърде много власт в обществения живот. Тяхната роля в разпространението на дезинформация е сериозен обществен въпрос, с който Конгресът все още не успява да се справи, въпреки че се насочва към други части от техния бизнес. Вашингтон, както често се случва, пдрежда своите приоритети наобратно.

Пазарът ясно показва, че технологичните компании не са неуязвимите монолити, за които някои политици ги представят. Всяка разумна регулация би работила първо от този принцип.

Сривът на Facebook показва как изглежда на практика „вихрът от творческо унищожение“ на Йозеф Шумпетер. Може да е болезнено за индивидуалните инвеститори. Но за страната това е знак за напредък.