Светът е бизнес

Всеки делник от 20:30 часа
Водещ: Ивайло Лаков

Сирия беше логистичен център на Русия за проектиране на сила

Ивайло Иванов, Съюз на офицерите от резерва „Атлантик“, в „Светът е бизнес“, 11.12.2024

21:05 | 11 декември 2024
Обновен: 10:03 | 12 декември 2024
Автор: Волен Чилов

Без военноморската база в Тартус Русия не губи само достъп до Средиземно море, но и до проектирането на сила в Африка на юг от Сахара, където беше изключително активна. Нейната идея да бъде един от полюсите в многополюсен свят се оказа всъщност мираж. Това, което се показа в Сирия е, че Русия е затънала в Украйна до шия и това изсмуква всички нейни ресурси и че Москва е просто регионална сила, която се бори да наложи да своето влияние около своите граници. Колкото повече се отдалечаваме от границите ѝ виждаме, че това влияние бързо спада и там вече се използват прийомите на хибридната война. Това каза Ивайло Иванов от Съюза на офицерите от резерва „Атлантик“ в предаването „Светът е бизнес“ с водещ Ивайло Лаков.

Иванов коментира, че когато Русия се намесила в сирийския конфликт, това е изглеждало като завръщането на Русия на голямата сцена. „Няма как да си геополитическа сила, ако не присъстваш в Близкия изток“. Свалянето на режима на Асад в Дамаск е „престижен удар“, който показва две неща. Първото е, че Кремъл е „колос на глинени крака“ и амбициите му не отговарят на ресурсите на държавата второто – Русия може да подкрепи диктаторите да останат на власт, но няма ресурсите за възстановяне на държавите.

Другият голям губещ от падането на Асад е Иран. На територията на Сирия досега са се намирали складове с оръжие и изнесени производства за подкрепяните от Техеран групировки като "Хизбула", "Хамас" и хутите и сега всичко това изчезва.

С падането на режима на Асад падна Оста на съпротивата на Иран. Сирия беше връзката, която позволяваше тази Ос да съществува. През тази сухопътна линия Иран изпращаше хора, оръжия, логистика.

Интересното тук е отсъствието на Китай, който претендира за първа геополитическа сила за сметка на САЩ. „Това показва, че Пекин е все още доста далече от това да постигне своите желание и изпитва сериозни политически проблеми, породени от икономиката, които ще трябва да решава“, категоричен е гостът.

Безспорно най-големият победител от развитието на събитията в Сирия е Турция и сега ще има още по-силно влияние в страната.

Турция остана единствена да подкрепя опозицията срещу Башар Асад и осъзнавайки, че това е нейният геополитически интерес, тя продължи да инвестира в него и спечели. Това е пример как не трябва да се отказваме от нещо, което е наш геополитически интерес като защитата на Украйна, и колкото и да е трудно трябва да продължим да инвестираме в това, защото в крайна сметка нещата се обръщат.

От своя страна новоизбрания президент Доналд Тръмп принуждава и двете страни в конфликта да седнат на масата за преговори, като заплашва Путин, че ще засили помощта за Украйна, ако не седне иска да води преговори за примирие.

Това, което виждаме е, че особено украинската страна се опитва да се позиционира по начин, по който би ѝ дало предимство в новата администрация и демонстриране, че Украйна е тази, която иска да има преговори и спиране на огъня.

Ивайло Иванов заяви, че дори да започне преговорен процес, той няма да приключи скоро и без ясни гаранции за сигурността на Украйна. Той твърди, че при подновяване на руско-украинския конфликт съюзниците на Киев няма да са толкова мобилизирани, защото в момента са затънали във вътрешнополитически проблеми. В сегашното развитие на обстоятелствата не е сигурно дали Европа изобщо ще присъства на масата на преговорите. Събеседникът описа това развитие като „много притеснително“.

Това трябваше да е наш основен ангажимент през последните 3 години, защото на първо място тук е заложен въпросът за европейската сигурност. За съжаление не виждам големи възможности Европа да седи на масата на преговорите, ако не покаже решителни действия, които не виждам към момента.

В тази немощ на европейската дипломация фигурата на италианския министър-председател Джорджа Мелони може да се окаже най-влиятелната личност на континента, както я описва Politico, защото твърде е възможно тя да е посредникът между САЩ и Европа, а не Орбан, защото унгарецът няма доверието нито на Украйна, нито на големите европейски страни.“

Целия коментар гледайте във видеото.

Всички гости на предаването „Светът е бизнес“ може да гледате тук.