Германската икономика има значителни проблеми, които няма да бъдат решени само с военни разходи, като според мен военни разходи не биха допринесли за подобряване на каквото и да е било икономическо благосъстояние. По-скоро тук имаме политическо решение, което ми изглежда като някакъв опит да се показват мускули, вместо да се вземат доста трудните от политическа гледна точка, но доста правилни от икономическа гледна точка решения, които да включват инструментите за подобряване на бизнес климата и по-малка държавна намеса в икономиката. Това каза Даниел Василев, икономист и финансов анализатор, в предаването „В развитие“ с водещ Антонио Костадинов.

Лидерът на германските християндемократи Фридрих Мерц на 14 март постигна компромис със Зелените за създаване на фонд от 500 млрд. евро, предназначен за инфраструктура и отбрана. Това е сериозен завой в политиката бюджетен консерватизъм на страната, парадоксално предложен от основната консервативна партия.

Според Василев резултатите от тези политики няма да са добри и ще доведат единствено до повишаване на държавните разходи.

„Ще видим по всяка вероятност нарастване на разходите. Разходи за инфраструктура означават само едно – популистко харчене. Защото е много лесно да показваш резултати, като изграждаш инфраструктура, независимо от ефективността на въпросните правителствени разходи.“

„Бизнесът в Германия няма нужда допълнително да се влошава конюнктурата чрез увеличаване на правителствените разходи“, категоричен е гостът. Основният проблем е, че увеличените разходи ще се финансират или чрез по-високи данъци, или чрез дълг, което в крайна сметка ще натоварят икономиката. Германия е с държавен дълг от около 63% от БВП, което въпреки че не е сравнимо със задлъжнялостта на държавите от Южна Европа, не е ниско ниво, а новите заеми ще бъдат при значително по-високи лихви в сравнение с периода 2013-2023 г.

На този фон Европейската комисия обяви проект за 800 млрд. евро, от които 150 милиарда ще са под формата на заеми. Това би дало тласък на номиналния растеж на БВП и само би замаскирало проблемите в реалната икономика. Василев каза, че устойчивият икономически растеж идва от частния сектор, докато държавните инвестиции изкривяват пазарните механизми и водят до неефективно разходване на ресурси.

„Тази програма за 800 млрд. ще бъде „просто да похарчим едни пари за нещо, което звучи добре“. Реалният резултат от това обаче не мисля, че ще невероятно позитивен, а сигурно въобще няма да е икономически позитивен. Вместо това загърбваме отново правилните реформи, които включват понижаване на правителствените разходи и като цяло по-малко държава в икономиката.“

Освен това Германия е заплашена от рецесия вследствие от наложените от САЩ мита върху европейските стоки. Гостът каза, че митата сами по себе си не вкарват икономиките в рецесия, а германската икономика се свива вече две години, далеч преди тези търговски рестрикции.

„Митата ще влошат допълнително положението за германската икономика, но няма да я вкарат пряко в рецесия... Реалният проблем е, че Германия загуби икономическата си динамика още в края на миналото десетилетие.“

Според него Проблемът е, че митата не са заплащани от правителствата, а от потребителите. Това ще доведе до по-високи цени и за германските домакинства, които вече са под натиск – личните фалити в страната нараснаха с 8% за миналата година, а безработицата достигна 6,2%.

Под натиск е и автомобилната индустрия на страната, която може да окаже бенефициент на повишените за разходи за отбраната. Икономистът нарече това „опасен прецедент“ и субсидирането на нерентабилни индустрии е временно решение, което често завършва с още по-големи икономически проблеми.

„Когато имаме една индустрия, която е насочена към това да обслужва крайни потребители, чието търсене е изчезнал в резултат на което тази индустрия страда, ако ние я сложим на държавна хранилка и на държавна издръжка, при равни други условия вече нямаме частна индустрия.“

За Василев единственото лечение за германската икономика е стабилен частен сектор, а не повече държавна интервенция.

„Тук можем да спрем да наричаме партията на Мерц консервативна, защото по мое мнение няма нищо консервативно в нея. Защото това държавата да харчи все повече пари няма нищо общо с консервативните политики.

Целия коментар вижте във видеото.

Всички гости на предаването „В развитие“ може да гледате тук.

Още по темата

Мерц постигна пробив в разговорите със Зелените за разходите на Германия

Германия може отново да поведе Европа, ако плановете на Мерц успеят

Германия се нуждае от икономическо чудо. Шансовете за такова не са добри

БВП на Германия се свива от 2 години, но ударът върху икономиката тепърва предстои