Има едно много важно сходство между Украйна и Тайван - и двете страни се намират на ръба на западната система за международна сигурност. Ние до днес нямаме отговор на въпроса дали двете страни могат да станат пълноправна част от западната система за сигурност. Това каза Румена Филипова, председател на Института за глобални анализи, в предаването "В развитие" на Bloomberg TV Bulgaria с водеща Вероника Денизова.

"От 1989 година насам в анализите и политиките спрямо Украйна тя се характеризираше като "оспорвано съседство" между Европа и Русия, за разлика от държавите в Централна и Източна Европа, включително и България, които станаха част от западната система, включително с членството си в ЕС и НАТО".

По отношение на Тайван политиката на САЩ се характеризира със стратегическа неопределеност - отново за разлика от пактовете за сигурност и военна подкрепа, които САЩ имат с други стратегически партньори в този регион, включително Япония, Южна Корея и Филипините, добави Филипова. "За момента няма решение дали Украйна и Тайван могат да станат пълноправна част от западната система за сигурност".

Геополитическата ситуация в Украйна и в Тайван са различни. Важна разлика е, например, че от историческа гледна точка САЩ имат много задълбочени взаимовръзки, както във военно отношение, така и в търговско-икономическо, за разлика от Украйна. Трябва да отбележим и законодателният акт между САЩ и Тайван от 1979 година. Той определя неофициалните, но значителни по обем връзки между САЩ и Тайван, каза още гостенката.

Преди няколко дни, трябва да отбележим, че тайванската компания TSMC за производство на полупроводници обяви нова инвестиция от 100 млрд. долара за завод за чипове в Америка. Тоест, това показва, че има много разлики, включително и по отношение на американската политика и за това не могат да бъдат правени преки съпоставки.

Относно т.нар. "силициев щит", който си осигурява Тайван заради сектора на полупроводниците събеседничката каза, че въпросът не може да се тълкува еднозначно. "Прекалената зависимост от чиповете, които доминантно се произвеждат от Тайван, се счита за заплаха за националната сигурност, а и за икономическата сигурност на САЩ. Това се обостря в ситуация, в която Китай би нахлула в Тайван. Това означава, че САЩ се стреми да подсигури производството на чипове на собствена територия".

От друга страна трябва да се каже, че с намаляването на икономическата зависимост на САЩ ще се засилят двустранните отношения в областта на отбраната, заяви Румена Филипова. 

"Цялостната оценка на американската администрация, която можем да видим в изказванията до сега е, че ако Китай се намеси насилствено в Тайван, това би имало катастрофални последици, но е интересно, че това няма да бъде от екзистенциална значимост за съюзниците за да се оправдае рискът от глобална война. Така че точно за това Тайван трябва да инвестира повече в собствените си сили за отбрана, за да възпре Китай да нахлуе по насилствен начин".

Какво означава намерението на Пекин да "работи с обикновените хора за сбъдване на целта за обединение и обновление на китайската нация"? Има ли алтернатива на защитата от САЩ, на която може да разчита Тайван? Какви ще са следващите стъпки на Китай спрямо Тайван? Какъв би бил ефектът Китай да се обедини насилствено с Тайван по отношение на разпределението на силите в Азия? Ще пренареди ли баланса на силите? Какво да очакваме по отношение на ескалиращата търговска война?

Вижте целия коментар във видеото.

Всички гости на предаването "В развитие" може да гледате  тук.

Още по темата

Тайван се „моли“ за по-силни връзки със САЩ след събитията в Украйна

Китай сложи мита на вноса за земеделски продукти от САЩ

Тръмп: Инвестицията на TSMC в САЩ става към $165 млрд