Съдебната власт е единственият коректив на президентската власт и единствена възможност за вето. Тя е последната стъпка против налагане на абсолютната воля на Президента. Независимостта на мексиканската съдебна система е трудно извоювана и критиците на съдебната реформа казват, че страната с твърде лека ръка ще се откаже от нея. Това каза Стоил Цицелков, политически анализатор и европейски наблюдател на изборите в Южна Америка, в предаването „В развитие“ с водещ Вероника Денизова.
Противоречивите реформи в съдебната система в Мексико разпалиха протести в страната. Реформите представляват пакет от мерки, в които съдиите на всички равнища в Мексико – от регионални до Административни и Върховни – ще се избират с популярен вот.
За момента протестите се водят от служители в съдебната система и студенти по право. Цицелков каза:
„Разгневиха тези, които тази реформа засяга. Става дума за хората, които са по-високо образовани, с по-висока чувствителност за права и разделение на властите.“
Попитан дали тези протести могат да ескалират, той отговори, че е възможно, ако се припознаят от повече граждани.
Интерпретациите на съдебната реформа са разнопосочни смята Цицелков. От една страна президентът да няма пречки пред своите предложения, защото Съдът често има претенции към политиките на сегашния мексикански президент Мануел Лопес Обрадор. Те откриват проблеми с проблеми с човешките права и правата на местното население. От друга страна Цицелков отбеляза, че Мексико действително има проблем със съдебната власт, защото както той твърди, че при досегашния модел някои корпорации са имали огромно удобство, когато са се решавали дела за данъци в огромни размери и за мита, които биха се отразили на държавния бюджет.
Политическият анализатор, че на последните избори гласоподавателите са гласували огромно доверие на управляващата сега партия, като ѝ е осигурила супермнозинство в Конгреса. Той допълни:
„Ако избирателите са гласували това супермнозинство в Конгреса на управляващата сега партия, тя има право да извърши тези промени, които им позволява законът. Те не са незаконни.“
На въпрос дали избиратели са запознати със съдебната система и дали няма да изберат неподготвени юристи, Цицелков отговори, че такъв проблем е малко вероятен и сигурно ще има юридически ценз. Той даде пример с две държави, в които по съдии се избират с народен вот – в някои щати в САЩ и в Боливия, където тази мярка е сринала доверието в съдебната система.
„Международните реакции“, казва Цицелков, „в момента са по-скоро внимателни“. САЩ и Европейският съюз изразиха остра критика, а все по-влиятелният в региона Китай не коментира, но тези промени по-скоро го устройват. Пазарите са реагирали по-остро, като „песото веднага потъна“. Според него все още няма твърди позиции, защото това не е последната юридическа бариера. Нужно е 32-та щатски законодатели да одобрят тези мерки, като два от тях вече са го направили. Очаква мерките да минат без никакви проблеми на щатско ниво, защото те са контролирани от довереници на президента Лопес Обрадор.
Какво се случва със сагата във Венецуела, след като опозиционния лидер Едмундо Гонсалес потърси убежище в Испания?
Целият коментар чуйте във видеото.
Всички гости на предаването "В развитие" може да намерите тук.