Нарендра Моди изглеждаше непобедим и сякаш нямаше препятствие, което да може да го спре. Години наред той говореше с една реторика, която беше на ръба на на тънката линия между държава и религия. Целенасочено създаваше един образ на политическо полубожество, но едновременно и образ на човек от народа. Редом с това вървеше една усилваща се религиозна поляризация - политическо използване на хиндуизма. Цялата тази стратегия претърпя неуспех на тези избори. Резултатите от изборите в Индия са сериозен удар по политическата репутация на Моди. Това каза Владимир Шопов, политолог и анализатор, в предаването "В развитие" на Bloomberg TV Bulgaria с водеща Роселина Петкова.
Утвърждаването на Моди като политик до голяма степен се дължеше на стратегията му, свързана с използването на религията като политически ресурс, но с времето той е загубил усета си до къде и как може да го използва, обясни Шопов. Едно от обясненията за това, което е добре познато от теорията на политическите науки - тези политици, които желаят да създават все по-авторитарни режими, в един момент толкова се самоизолират и толкова започват да живеят в конструирана от тях политическа реалност, че в един момент наистина им става трудно да разберат в кой момент и до къде да адаптират политическата си стратегия.
"Има и друг фактор - Моди, за това десетилетие успя да овладее всички ключове в медиите, обществото и икономиката. Не е случайно, че толкова рязко паднаха цените на акциите на толкова много компании, буквално минути, след като стана ясно, че победата няма да е толкова убедителна и че Моди влиза в един доста труден управленски период. Той успя да включи в своите планове за страната всички големи компании".
В този трети мандат за него ще е по-трудно да използва този политико-религиозен ресурс, подчерта Шопов. Той ще трябва да се фокусира много повече върху стопанските и регионални проблеми и в известен смисъл ще е принуден да го направи от самата коалиционна формация, която предстои да се структурира.
Доминиращите очаквания бяха, че Нарендра Моди ще спечели изборите в Индия, но диапазонът от прогнози беше много широк. Реториката, която доста убедително беше налагана и от медии, и от изследователски центрове, близки до партията на Моди, че той ще е в състояние да спечели над 400 места в 543-местния парламент, а той превърна това в едно ясно предизборно послание. Ясно бе, че търси и конституционно мнозинство - това бе част от причината за неубедителния резултат, каза гостът.
"В политически контекст обаче трябва да кажем, че това е сериозен политически успех - трети пореден мандат. На практика той върви по стъпките на първия лидер на Независима Индия, който е в състояние да управлява три мандата и ще застане редом до него в съвременната политическа история на Индия. От там нататък обаче започват трудностите за Моди".
Има една група причини, които предопределиха предизборния резултат, коментира Шопов. Те са очаквано икономически. Тук има известен парадокс. И в икономиката, и в политиката повечето анализи стъпват на макропараметри. Тези макропараметри са много успешни за страната. Последните данни са за растеж от над 8%. Но има нещо, което е много специфично, особено в държавите, които тепърва правят по-сериозен макроикономически скок, базовият проблем, но и от политическа и управленска гледна точка, е свързан с това в каква степен и до колко бързо двигателите на стопанския растеж, секторите на растеж, колко бързо стигат и се отразяват върху ежедневието на по-широки групи общества.
"Индия още не е стигнала тази точка и за това все още вътре в обществото има голяма дистанция между градовете и социалните групи, които през последното десетилетие станаха символ на стопански скок и едно огромно мнозинство от хора - над 600 млн. души, които живеят с под 4 долара на ден. Те все още не са печеливши от стопанския подем на страната. Инфлацията е много голяма. Моди трябваше през последните години да се справя непрекъснато с различни протести".
Има и някои по-скоро "бутикови" причини, която костваха мнозинството на Моди, въпреки че той ще продължи да управлява в коалиция с няколко партньори. Има много сериозни групи от индийското общество, които бяха много сериозно притеснени първо от много острата религиозна реторика, която се усили по време на предизборната кампания. Първите данни за избирателната активност бяха за много слаба такава и за да се предизвикат хората да отидат до урните, религиозната реторика бе ескалирана, изтъкна Владимир Шопов.
Имаше и немалки групи от индийското общество сериозно се притесняваха и за конституционния ред в страната. Няколко от лидерите на някои от малките партии бяха вкарани в арест и разследвани. Имаше пълна доминация в медиите и заявена амбиция за промяна на Конституцията. Имаше едно притеснение, че самата демократична инфраструктура на страната може да се окаже под заплаха, което предизвика по-високо ниво на подкрепа в определени социални групи.
Индия е изключително богата на култури и национални идентичности - какво значи за политическите реалности в страната фактът, че има само осем национални партии, в същото време има 55 регионални партии, но и почти 2800 непризнати партии? Очаква ли се сериозна промяна в политиката на Моди? Ще има ли промяна във външнополитическата идентичност на Индия?
Вижте целия коментар във видеото.
Всички гости на предаването "В развитие" може да гледате тук.