Мисля, че руснаците се опитаха да направят своята "Пустинна буря". Като начин на действие, те се опитаха да проведат съвременни маневрени бойни действия, като САЩ през 1991 и през 2003 година. Но се оказа, че и на техническо, и концептуално равнище, особено по отношение на системи за управление, системи за целеоказване, комуникация и т.н., те са доста далеч от западните технологии. Това каза доц. д-р Георги Цветков, преподавател във Военна академия „Г. С. Раковски“, в предаването "В развитие" на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Делян Петришки.
Русия изостава, "независимо от това, че военните технологии не бяха пръв приоритет на западните държави в последните две десетилетия, и независимо, че Русия много се постара да навакса, се видя, че в технологично и концептуално отношение те са доста назад", каза доц. Цветков.
"Това, с което компенсират в момента, е нещо, което им е добре познато. Те се съсредоточават в големи количества артилерия. Това се дължи и на факта, че тя е относително неточна, в сравнение със западните образци. Правят го на относително малък мащаб от фронта и се опитат така да сломят украинската съпротива. Работата е там, че, след като с много усилия и разход на снаряди, накарат украинската съпротива да отстъпи, пред тях се изправя нова укрепена цел, която също ще трябда да бъде масирано атакувана. А възможностите за снабдяване за руската стана, в никакъв случай не стоят по-добре от тези на украинската".
В началото войната започна с целите за "денацификация и демилитаризация" на Украйна, като очевидно те означаваха коренна промяна на политическото устройство на страната и инсталиране на марионетен режим, който да бъде послушен за Москва. Означаваше край на независимата украинска държава и създаване на сателит, подобен на Беларус, каза гостът. "Много сериозният отпор изненада неприятно Русия и в момента нямаме ясно дефинирани цели от тук нататък. Има тактически цели, които се постигат в Източна Украйна, но това не са цели, които могат да оправдаят една толкова голяма война".
"Липсата на цел означава, че доста трудно може да се върви към мирно решене на конфликта. Ако в началото на войната Русия тръгна с големи политически цели - да унищожи Украйна такава, каквато я познаваме, при липса на такава цел, още не може да се стигне до следващия етап, при който може да се говори вече за някакви конкретни условия, които да станат основа за мирно решение. Така че, както много експерти казваха още през март, трябва да се подготвим за продължителен и упорит военен конфликт".
Украйна много трудно ще възстанови и изгради своите въоръжени сили със западната помощ, която получава, защото това изисква време. От друга страна, определено има много ясни знаци, че настъпателният потенциал на руската армия е в много голяма степен изчерпан, каза още събеседникът. "Но не трябва да изпадаме в излишен ентусиазъм и да очакваме, че украинската армия много бързо, с помощта на наличното западно въоръжаване, може да обърне тази война. Първо, това въоръжение все още не е в достатъчно количество. То помага да се намали настъпателният потенциал на Русия, но все още не води до категорично превъзходство на Украйна. И от друга страна, трябва да се извършат определени реорганизации".
"Трябва да си даваме ясна сметка, че в тактическо отношение тази война беше изненада и украинските военни сили бяха сериозно разстроени от началото на военния конфликт. Не можем да очакваме бързо преминаване на инициативата в ръцете на Украйна".
Въпреки всичко Украйна със сигурност ще опита да предприеме контранастъпление преди зимата - ако не успеят през септември, то през октомври или ноември, каза още преподавателят във Военната академия. По думите му Русия "по-скоро ще продължи с бавно и постепенно настъпление около Донбас, с артилерийско превъзходство и нанасяне на удари срещу цивилни обекти, за да се деморализира украинската страна, но тези удари по-скоро имат обратен ефект".
"Още от самото начало на войната, въпреки че Русия имаше превъзходство, поне по отношение на въоръжението и техниката, те ангажираха във войната неадекватно малък брой хора. Ние сме свикнали, че Русия има хора: ако има техника - ще се намерят хора. Но тази ситуация е доста променена в последните 30-40 години. Нито човешкият ресурс е толкова неизчерпаем..., а освен това е важно тези хора да са подготвени на достатъчно равнище. Така че, тези загуби не се отнасят само до загуба на въоръжени системи и техника, но и на подходящи хора".
Трудно може да се каже коя от двете воюващи страни е по-добре подготвена за зимата, коментира събеседникът. И все пак "след като войната се води на територията на Украйна, това дава допълнителен стимул и познания за терена на украинската войска. А и благодарение на западните доставки, положението за украинската войска определено стои по-добре".
Как се промени стратегията на войната? Стана ли тя тактическа? Защо европейските държави са внимателни по отношение на предоставянето на военна техника на Украйна?
Вижте целия коментар във видеото.
Всички гости на предаването "В развитие" може да гледате тук.