"Част от оборудването за АЕЦ "Белене" може да се използва за удължаване на живота на 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ "Козлодуй", а опит да се продадат реакторите не е правен наистина. Но в момента играта е да се строи "Белене", а целта на лобито на проекта е да се затворят другите енергийни източници. Всеки човек, който смята да остане да живее в България и който си плаща данъците и отглежда децата си тук, трябва да е против проекта "Белене", най-малкото заради сеизмичността на района". Това каза Мартин Димитров, икономист от "Демократична България", в предаването "Бизнес старт" с водещ Христо Николов, по повод срещата на енергийния министър Теменужка Петкова с Андрей Лихачов, генерален директор на държавната корпорацията "Росатом", (конструктор и производител на оборудването на “АЕЦ "Белене") и предстоящото обявяване на процедура за избор на инвеститор.

"Има доклад на БАН с участието на специалисти от тогавашния Съветски съюз, който излиза със становище, че на тази площадка не трябва да се строи никаква централа. Като добавим факта, че централата ще е скъпа и токът, произведен от нея по-скъп от средния микс в момента, че не е решен въпросът с ядрените отпадъци и няма желаещ да ги приеме, а и ние нямаме нужда от нови производствени мощности, проектът не е полезен на страната".

Икономистът поставя въпроса дали застъпниците на проекта за атомната централа днес, са били онези, които са твърдели в миналото, че без тази централа през 2011 ще се стигне до режим на електроснабдяването. 

Политиката на европейската комисия срещу замърсителите на въздуха - ТЕЦ-овете, като довод на застъпниците на строителството на АЕЦ "Белене", гостът определи като абсурдни тези, които се повтарят от години.  

"България не само че не е стигнала до режим на тока, но и използва около 40% от произведените мощности. Ако вече беше построена централата, трябваше да се затвори половината българска енергетика, и сега имаме допълнителни производствени мощности, но няма търсене за допълнителни количества електроенергия. Нямаме нужда от такава централа и последствията ще са големи, ние имаме нужда от сигурна електроенергия на добра цена. С построяването на "Белене" сигурността ще бъде пробита и цените ще тръгнат нагоре".

Много по-евтино е да се запази нещо построено и да се спазват екологичните стандарти, отколкото да се строи отново, каза още икономистът. А бъдещето на новите технологии води до ВЕИ, които произвеждат на по-ниски цени от тези на ядрената енергетика, ако вкарате всички разходи в нея. Много често цената на ядрената енергия не се калкулира правилно с оглед на разходите за въвеждане и извеждане от експлоатация, за отработване на ядреното гориво и др. показатели, посочи Димитров.

Още по темата - гледайте във видео материала.