Международният съд на ООН нареди миналата седмица на Израел да предотвратява актове на геноцид срещу палестинците и да направи повече, за да помогне на цивилните в ивицата Газа, но не разпореди прекратяването на огъня в палестинската територия, което бе поискано от Република Южна Африка. Съдът не прекрати делото за геноцид, както искаше Израел, и ще се произнесе по същество за обвиненията в геноцид по-късно. Това коментира Тодор Рогошев, асистент по Конституционно право в Юридически факултет - Пловдивски университет, в ефира на предаването "Бизнес старт" с водеща Роселина Петкова.

"В момента вероятно сме свидетели на най-противоречивото и следено дело в историята на Международния съд. Ситуацията в Газа е определяна като ситуация без изход и очите на целия свят са повече върху Международния съд отвсякога... Дали действително има геноцид - на този етап МС казва в мотивите си, че има вероятност да има геноцид. Това не означава, че той е доказан, но ако направим холистичен анализ на всички доказателства, не е изключено, че това може да е ситуацията. Ще трябва да изчакаме финалното решение."

Според Рогошев доказателствата, представени от Южна Африка, няма да могат да покажат, че има субективен елемент в действията на израелските военни - че Израел има конкретна цел да унищожи палестинците като етнос. Няма да има проблем да се покаже обективния елемент като убийства и ограничаване на достъпа до неща от първа необходимост като вода, електричество.

Репутационното значение на делото за Израел е огромно, каза Рогошев. "Дори тази заповед има много сериозно значение, защото вече съставя наратива за това, че геноцид не е изключен. Никоя държава не трябва да стига до момент, в който това дори е възможност да се говори... Вече виждаме, че подкрепата за Израел не е толкова силна, колкото беше в началото."

МС до момента не е обвинявал някоя държава в геноцид, а репутационните и политически последици от подобни обвинения бихи били трайни и огромни.

Ако съдът постанови прекратяване на огъня, това би било намеса в правото на самоотбрана на Израел, а и едва ли "Хамас" би спазвала такова примирие, каза Рогошев.

В коментар за новите членове от Конституционния съд (КС) - Десислава Атанасова от ГЕРБ и Борислав Белазелков от "Продължаваме промяната" - "Демократична България" - които положиха клетва в петък при отсъствието на президента Румен Радев и в очакване на тълкуване на казуса за техния мандат от КС и за самия избор на Атанасова, Рогошев каза, че няма законова пречка те да стъпят в длъжност. Стои обаче въпросът за репутацията на КС и на самите му членове, като Атанасова ще трябва да се произнася по делото за собственото си назначаване.

Как се развива делото за геноцид между Украйна и Русия и каква е разликата с делото срещу Израел; какви са правилата за доказване на геноцид в Международния съд; кога нарушените човешки права се превръщат във военни престъпления може да гледате във видеото.

Всички гости на предаването "Бизнес старт" може да намерите тук.